Решение от 11.03.2022 по делу № 2-194/2022 (2-3633/2021;) от 02.11.2021

к делу № 2-194/2022 (2-3633/2021)

УИД: 23RS0003-01-2021-007172-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2022 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство марки ВАЗ 2114i, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности. На момент происшествия у ответчика отсутствовал страховой полис, в связи с чем причиненный ему материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

В ходе судебного разбирательства по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 2114i, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 38 500 рублей.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 38 500 рублей, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, так как цена иска не превышает 50 000 рублей.Истец ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, против передачи дела мировому судье не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО5 которая против передачи дела мировому судье не возражала.

Выслушав стороны, изучив исковое заявления с учетом его уточнения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела выявилось, что цена иска не превышает 50 000 рублей.

Поскольку при рассмотрении искового заявления выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (цена иска составляет 38 500 рублей), ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 г. Анапы (353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Чехова, д. 44).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░ (353440, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 44).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░