Решение по делу № 33-16733/2023 от 18.09.2023

УИД 61RS0023-01-2023-001907-88

Судья Кузнецова Ю.А. № 2-2480/2023 (1-я инст.)

№ 33-16733/2023 (2-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Вялых О.Г.,

судей Голубовой А.Ю., Курносова И.А.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Шахты в интересах Гнездиловой Елены Александровны к администрации города Шахты об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения, признании права собственности на изымаемое жилое помещение, по апелляционной жалобе администрации г. Шахты на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия

установила:

прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в суд в интересах Гнездиловой Е.А. к администрации города Шахты об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения, признании права собственности на изымаемое жилое помещение, обосновывая исковые требования тем, чтопрокуратурой г. Шахты на основании коллективного обращения жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проведена проверка исполнения жилищного законодательства Администрацией города Шахты при переселении граждан из аварийного жилья, подлежащего сносу.

Проверкой установлено, что многоквартирный дом по адресу: г. Шахты ул. Екатерининская д.7 признан аварийным и подлежащим сносу 07.10.2021, что подтверждается постановлением Администрации города Шахты № 3190 и включен в муниципальную программу города Шахты «Оказание мер по улучшению жилищных условий отдельным категориям граждан» сроком расселения до 31.12.2027.

Основанием для признания дома аварийным и подлежащим сносу, а также необходимости последующего переселения граждан, послужило заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, переводу жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения, принятию решения о согласовании переустройства жилых и нежилых помещений в жилых домах об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 17.09.2021 № 51.

Согласно вышеуказанного заключения, составленного по результатам обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и заключения, выполненного МУП города Шахты «БТИ» о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома установлено, что основные конструктивные элементы жилого дома находятся в аварийном состоянии, имеют разрушения и повреждения, приводящие к деформации или образованию трещин снижающих их несущую способность и ухудшающих их эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом, в связи с чем принято решение о признании многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН аварийным и подлежащим сносу, в соответствии со ст. 33, 34 Постановления Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006.

Согласно техническому заключению, выполненного МУП города Шахты «БТИ» от 12.08.2021 № 376, несущие конструкции здания находятся в аварийном состоянии с угрозой обрушения, создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением Администрации города Шахты от 27.12.2018 № 6745 утверждена муниципальная программа города Шахты «Оказание мер по улучшению жилищных условий отдельным категориям граждан», срок реализации которой 2019 - 2030 годы. Приложением № 8 данной программы утвержден перечень многоквартирных домов, в который включен многоквартирный дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расселение которого планируется в 2027 году, что не отвечает требованиям вышеуказанного законодательства, нарушает права жильцов дома на благоприятные и безопасные условия проживания.

До настоящего времени Гнездилова Е.А. вынуждена проживать в жилом помещении, признанном непригодным для проживания по критериям безопасности, аварийным и подлежащем сносу в связи с угрозой обрушения.Кроме того, согласно сведениям, предоставленным жильцами, техническое состояние дома быстро ухудшается, так как за короткий промежуток времени на доме появились многочисленные новые разнонаправленные трещины в цоколе, вертикальные трещины на стенах, прогибы потолочной поверхности, трещины в местах сопряжения стен и потолка.

Затягивание сроков сноса дома влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, нарушает права и законные интересы граждан на благоприятную окружающую среду проживания, поскольку указанные сроки не отвечают принципу разумности и влекут дальнейшую эксплуатацию дома, состояние которого грозит обрушением и может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей.

При указанных обстоятельствах, истец просил судобязать администрацию города Шахты в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Гнездиловой Е.А. соглашение об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение в размере, определенном в соответствии с отчетом об оценке стоимости квадратного метра изымаемого жилого помещения. Прекратить право собственности Гнездиловой Е.А. на жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признать право собственности муниципального образования «Город Шахты» на изымаемое жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2023года исковые требования прокурора г. Шахты удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, администрацией г.Шахты Ростовской области подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения и о принятии нового- об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что г.Шахты является дотационной территорией, средств местного бюджета недостаточно для расселения всех домов, признанных аварийными.

Автор жадобы также ссылается на то, что постановлением администрации г. Шахты утверждена муниципальная программа «Оказание мер по улучшению жилищных условий отдельным категориям граждан», срок реализации которой составляет 2019-2030 годы. Приложением №8 муниципальной программы утвержден перечень многоквартирных домов, признанных непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу, в котором многоквартирный жилой дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, значится и будет расселен по мере подхода очередности в срок до 31.12.2027.

Апеллянт обращает внимание на то, что в г.Шахты не расселены дома, признанные непригодными для проживания с 2017 года, в связи с чем расселение аварийного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН нарушит права иных лиц, проживающих в домах, признанных аварийными ранее. Кроме того, срок для сноса дома не истек.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав прокурора, пришла к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой г. Шахты на основании коллективного обращения жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проведена проверка исполнения жилищного законодательства администрацией города Шахты при переселении граждан из аварийного жилья, подлежащего сносу.

Гнездилова Е.А. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Проверкой установлено, что многоквартирный дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признан аварийным и подлежащим сносу 07.10.2021, что подтверждается постановлением администрации города Шахты № 3190 и включен в муниципальную программу города Шахты «Оказание мер по улучшению жилищных условий отдельным категориям граждан» сроком расселения до 31.12.2027.

Основанием для признания дома аварийным и подлежащим сносу, а также необходимости последующего переселения граждан, послужило заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, переводу жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения, принятию решения о согласовании переустройства жилых и нежилых помещений в жилых домах об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 17.09.2021 № 51.

Согласно вышеуказанного заключения, составленного по результатам обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и заключения, выполненного МУП города Шахты «БТИ» о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома установлено, что основные конструктивные элементы жилого дома находятся в аварийном состоянии, имеют разрушения и повреждения, приводящие к деформации или образованию трещин снижающих их несущую способность и ухудшающих их эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом, в связи с чем принято решение о признании многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН аварийным и подлежащим сносу, в соответствии со ст. 33, 34 Постановления Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006.

Согласно техническому заключению, выполненному МУП города Шахты «БТИ» от 12.08.2021 № 376, несущие конструкции здания находятся в аварийном состоянии с угрозой обрушения.

Постановлением администрации города Шахты от 27.12.2018 № 6745 утверждена муниципальная программа города Шахты «Оказание мер по улучшению жилищных условий отдельным категориям граждан», срок реализации которой 2019 - 2030 годы. Приложением № 8 данной программы утвержден перечень многоквартирных домов, в который включен многоквартирный дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расселение которого планируется в 2027 году, что не отвечает требованиям вышеуказанного законодательства, нарушает права жильцов дома на благоприятные и безопасные условия проживания.

До настоящего времени Гнездилова Е.А. вынуждена проживать в жилом помещении, признанном непригодными для проживания по критериям безопасности, аварийным и подлежащем сносу в связи с угрозой обрушения.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным жильцами, техническое состояние дома быстро ухудшается, так как за короткий промежуток времени на доме появились многочисленные новые разнонаправленные трещины в цоколе, вертикальные трещины на стенах, прогибы потолочной поверхности, трещины в местах сопряжения стен и потолка.

Также к собственникам дома предъявлены требования о сносе дома за счет собственных средств в срок до 01.11.2024.

Разрешая заявленные требования, приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.32 ЖК РФ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что жилое помещение, в котором проживает Гнездилова Е.А., представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возложения на администрацию г. Шахты обязанности по заключению с Гнездиловой Е.А. соглашения об изъятии жилого помещения, с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение в размере, определенном в соответствии с отчетом об оценке стоимости квадратного метра изымаемого жилого помещения.

С выводами суда в части возложения на администрацию г. Шахты обязанности по заключению с Гнездиловой Е.А. соглашения об изъятии жилого помещения, а также прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности МО «Город Шахты» на изымаемое помещение, судебная коллегия соглашается.

Согласно п. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.Статья 32 Жилищного кодекса РФ предусматривает права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

В случае, когда собственники жилых помещений в таком доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 10 ст. 32 ЖК РФ).

Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

При этом, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 22 вышеуказанного постановления Пленума № 14 отметил, что интерес муниципального образования в изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд в этом случае заключается в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

Приведенная норма закона в ее нормативном единстве с актом легального толкования предполагает, что изъятие земельного участка, а также помещений, расположенного на нем многоквартирного дома, выступает механизмом предотвращения ситуаций, когда на территории муниципального образования находились бы жилые помещения, создающие опасность жизни и здоровью граждан. При этом порядок установления срока для реконструкции или сноса в этом представляет собой лишь необходимую гарантию неприкосновенности собственности (статья 35 Конституции РФ), где собственник вправе решать судьбу принадлежащего ему имущества по своему усмотрению.

В ответе на представление прокурора администрацией г. Шахты указано, что сроки расселения дома определены путем включения дома в муниципальную программу города Шахты «Оказание мер по улучшению жилищных условий отдельным категориям граждан» от 27.12.2018 №6745. Согласно положениям указанной программы «в период 2019-2030 годов в рамках данной программы подлежат расселению многоквартирные дома, признанные аварийными после 01.01.2012. Перечень домов в каждом конкретном году определяется заключенным с Министерством строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области соглашением». Поскольку дом включен в указанную программу, права граждан не нарушены. К собственникам дома предъявлены требования о сносе дома за счет собственных средств, в срок до 01.11.2024.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

При этом, собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. В случае не включения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

Жилой многоквартирный дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не был включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, соответственно права собственника Гнездиловой Е.А. должны были быть обеспечены в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ применяются нормы чч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

Как установлено, администрацией процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, установленная статьей 32 Жилищного кодекса РФ, в отношении Гнездиловой Е.А. не была соблюдена, равноценное возмещение за изымаемое жилое помещение ей не предоставлено.

Между тем в соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Несоблюдение органом местного самоуправления установленной законом процедуры, что имело место по данному делу, не должно умалять права граждан и препятствовать их восстановлению.

Доводы администрации о том, что факт признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, равно как и включение жилого дома в муниципальную программу по переселению граждан из аварийного жилья, не является безусловным основанием для возложения на администрацию обязанности вне очереди произвести выкуп принадлежащих собственникам такого дома жилых помещений, не соответствует действующему законодательству, в котором отсутствуют нормы, регламентирующие создание муниципальным органом очереди на выкуп в виде выплаты возмещения.

Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) разъяснено, что если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

Включение многоквартирного жилого дома в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда. Права граждан на безопасные условия проживания не могут быть поставлены в зависимость от сроков, установленных региональными или муниципальными программами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, администрация г.Шахты выставила Гнездиловой Е.А. требование о сносе дома в срок до 01.11.2024.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции в части определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с отчетом об оценке стоимости квадратного метра изымаемого жилого помещения, судебная коллегия согласиться не может.

Процедура изъятия жилого помещения, в том числе определение выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Суд апелляционной инстанции усматривает, что в данном случае определенный размер выплаты в соответствии с представленным истцовой стороной отчетом об оценке стоимости квадратного метра противоречит изложенным положениям ст.32 Жилищного кодекса РФ, поскольку приводит к занижению выкупной стоимости жилого помещения, что ограничивает права Гнездиловой Е.А. на дальнейшее оспаривание выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение и получение достаточной денежной суммы для его обеспечения жильем.

С учетом баланса прав и законных интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части удовлетворения исковых требований об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с отчетом об оценке стоимости квадратного метра изымаемого жилого помещения отменить с вынесением нового - об отказе в иске.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит, поскольку постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2023 года отменить в части указания на размер возмещения за изымаемое жилое помещение.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требования прокурора г. Шахты об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение в соответствии с отчетом об оценке стоимости квадратного метра изымаемого жилого помещения отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г. Шахты – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 декабря 2023 года.