Решение от 18.08.2022 по делу № 33-12483/2022 от 18.07.2022

УИД 66RS0003-01-2022-001334-10

Дело № 33-12483/2021 (2-2833/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.08.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Ильиной О.В.,

Абрашкиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьиКултаевой Е.Б. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Гайнуллиной ( / / )11 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» об обязанности произвести перерасчет,

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 31.05.2022.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Гайнуллиной Г.С., третьего лица Гайнуллина Р.Х., представителей ответчика Федоровой Т.В., Кривакова Е.А., судебная коллегия

установила:

Гайнуллина Г.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> В квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят истец Гайнуллина Г.С. и ее сын Гайнуллин Р.Х. Несмотря на то, что в квартире проживает только истец, о чем обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ») было подано соответствующее заявление, Гайнуллин Р.Х. проживает по иному адресу, по которому оплачивает жилищно-коммунальные услуги, начисления платы по коммунальным услугам по спорной квартире осуществляется по нормативу потребления на двоих зарегистрированных лиц. В связи с указанными нарушениями и выставлением истцу ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (далее – ООО «УЖК «Радомир-Инвест») задолженности, истец лишен права на получение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На основании вышеизложенного, Гайнуллина Г.С. просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> (лицевой счет <№>) за период с 01.07.2013 по 25.02.2022, исключив незаконно начисленные суммы оплаты за коммунальные платежи на основании нормативов на одного проживающего и с учетом федеральной льготы для инвалидов 2 группы; исходя из сроков исковой давности обязать ответчика после перерасчета коммунальных платежей списать задолженность и начисленные пени старше трех лет и привести лицевой счет к фактической задолженности на текущую дату.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 31.05.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец Гайнуллина Г.С. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование ссылается на доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки, в том числе, о непроживании по спорному адресу Гайнуллина Р.Х., его проживании по иному адресу в квартире, по которой третье лицо осуществляет платежи за жилищно-коммунальные услуги, о незаконном осуществлении начислений коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> по нормативу потребления исходя из двоих проживающих в квартире. Указывает, что судом не приняты во внимание выписка по лицевому счету по спорной квартире, представленная ООО «УЖК «Радомир-Инвест», в которой указано о временном отсутствии одного зарегистрированного лица по причине проживания по иному адресу, а также акта от 25.02.2022 о проживании Гайнуллина Р.Х. в период с 01.07.2013 по 25.02.2022 по адресу: <адрес> от 26.02.2022 о проживании в квартире по адресу: <адрес> единолично Гайнуллиной Г.С. Полагает необоснованным отказ в истребовании из ООО «ЕРЦ» платежных документов за период с 01.07.2013 по 01.05.2019. Указывает, что суд ошибочно применил к спорным правоотношениям Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг №354) об осуществлении перерасчета платы по коммунальным услугам, поскольку в обоснование исковых требований указано именно о допущении ошибки в расчетах исходя из осуществления начислений коммунальных услуг по нормативу на двух зарегистрированных лиц, а не на одного проживающего. Также указывает, что в июле 2013 между истцом и Гайнуллиным Р.Х. было достигнуто устное соглашение о том, что третье лицо, проживая по иному адресу, будет сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> Истец ссылается, что в периоды с 29.08.2014 по 06.10.2014, с 19.04.2015 по 01.06.2015 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «СОКПБ», пользоваться коммунальными услугами не имела возможности.

На апелляционную жалобу поступили возражения от ответчика, представителя третьего лица ООО «ЕРЦ», в которых они выражают несогласие с доводами жалобы заявителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Гайнуллина Г.С., третье лицо Гайнуллин Р.Х., доводы апелляционной жалобы поддержали, представители ответчика с доводами жалобы не согласились, полагая решение суда законным и обоснованным.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления письменных судебных извещений, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Изучив материалы дела и исследовав дополнительные доказательства, заслушав объяснений участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Гайнуллина Г.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 04.06.2004 (л.д. 8).

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УЖК «Радомир-Инвест» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.10.2006, договора управления от 27.12.2007 (л.д. 67-89).

В указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят: собственник Гайнуллина Г.С. с 13.11.2000, сын Гайнуллин Р.Х. с 29.11.1996, что следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 08.11.2019 (л.д. 93).

Гайнуллина Г.С. в исковом заявлении ссылается, что несмотря на то, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы два человека, проживает в ней только истец, а Гайнуллин Р.Х. с июля 2013 года проживает в квартире по адресу: <адрес>, по которой оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что следует из свидетельства о регистрации права от 20.05.2013, актов о проживании от 25.02.2022, 26.02.2022 (л.д. 9-11).

Сторонами не оспаривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> оборудовано индивидуальным прибором учета потребляемых коммунальных ресурсов по электрической энергии, но не оборудовано индивидуальными приборами учета холодной воды, горячей воды и газа, в связи с чем начисления коммунальных платежей (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами) в спорный период производилось ответчиком из нормативов потребления на двух человек.

Истец Гайнуллина Г.С., третье лицо Гайнуллин Р.Х. обращались в ООО «ЕРЦ» по вопросу осуществления перерасчета платы за коммунальные услуги по причине непроживания Гайнуллина Р.Х. в квартире по адресу: <адрес> с 01.08.2013, однако в удовлетворении заявлений им было отказано (л.д. 76-47, 54-55, 58-59).

Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 30, 153-155, 157, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 суд первой инстанции пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требования об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами за период с 01.07.2013 по 25.02.2022 на основании нормативов на одного проживающего не имеется, поскольку истцом не были представлены доказательства обращения к ответчику с заявлением о перерасчете с приложением документов, подтверждающих отсутствие Гайнуллина Р.Х. в спорной квартире в указанный период. Также суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет исходя из срока исковой давности, списании задолженности и пени старше трех лет в отсутствии установленных жилищным законодательством оснований. Кроме того, суд указал, что не имеется оснований для возложения на ответчика обязанность произвести перерасчет коммунальных услуг в связи с наличием федеральной льготы ..., поскольку действующим законодательством установлен иной порядок реализации меры социальной поддержки.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя фактически сводятся к несогласию с выводами суда о том, что перерасчет платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг №354 и носит заявительный порядок, полагая, что ответчиком ООО «УЖК «Радомир-Инвест» допущена ошибка в расчетах, поскольку Гайнуллин Р.Х. проживает по иному адресу, в связи с чем начисления должны осуществляться только на Гайнуллину Г.С.

Данные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании норма материального права и противоречащие обстоятельствам дела.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, выписок по лицевому счету №<№> (л.д. 14-18, 44, 89-91) и не оспаривается сторонами начисления за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> осуществлялись в спорный период по нормативу потребления исходя из двух зарегистрированных в жилом помещении лиц в связи с непредставлением показаний прибора учета, акта о технической невозможности установки приборов учета.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 87 Правил предоставления коммунальных услуг №354).

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88 Правил предоставления коммунальных услуг №354).

Как указано в п. 90 Правил предоставления коммунальных услуг №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 92 Правил предоставления коммунальных услуг №354).

В соответствии с п. 93 Правил предоставления коммунальных услуг №354 в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы); г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось; ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Документы, указанные в пункте 93 настоящих Правил, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации (при наличии), иметь регистрационный номер и дату выдачи. Документы должны быть составлены на русском языке. Если документы составлены на иностранном языке, они должны быть легализованы в установленном порядке и переведены на русский язык (п. 94 Правил №354).

Таким образом, учитывая отсутствие соответствующих заявлений от собственника и члена его семьи с приложением установленных документов о временном отсутствии одного из потребителей коммунальных услуг в квартире, ООО «УЖК «Радомир-Инвест», ООО «ЕРЦ» обоснованно осуществлялись начисления по спорной квартире по коммунальным услугам исходя из количества зарегистрированных в ней лиц по нормативу потребления.

Учитывая указанные нормы права и обстоятельства дела, судебная коллегия отклоняет доводы истца о наличии расчетной ошибки в начислении по нормативу потребления на двух зарегистрированных лиц, в связи с чем полагает, что суд обоснованно применил к заявленным требования Правила предоставления коммунальных услуг №354, регулирующие порядок осуществления перерасчета платы при временном отсутствии потребителей коммунальных услуг.

При этом, исходя и вышеуказанных норм материального права и в противовес доводам жалобы заявителя, перерасчет размера платы по коммунальным услугам носит заявительный характер и осуществляется в строго установленном законодательством порядке.

Поскольку стороной истца не были представлены доказательства обращения к уполномоченному органу об осуществлении перерасчета платы за коммунальные услуги с приложением предусмотренных нормативным актом документов, в том числе акта об отсутствии технической возможности установки приборов учета, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Более того, судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права в части оценки доказательств судом первой инстанции.

Действительно, в материалы дела представлены копии актов от 25.02.2022 о проживании Гайнуллина Р.Х. в период с 01.07.2013 по 25.02.2022 по адресу: <адрес> от 26.02.2022 о проживании в квартире по адресу: <адрес> единолично Гайнуллиной Г.С.

Между тем согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные акты подписаны жителями квартир № <№> по вышеназванным адресам, при этом личность данных лиц никем не установлена и не подтверждена, как и подлинность самих актов, в связи с чем они не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Более того, перерасчет размера платы осуществляется в установленном порядке и при представлении соответствующих документов, перечисленных в нормативном акте, поэтому копии актов, составленных за пределами спорного периода, не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается сторона истца.

Также не могут служить основанием для отмены решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что в выписке по лицевому счету по спорной квартире, представленной ООО «УЖК «Радомир-Инвест», указано о временном отсутствии одного зарегистрированного лица по причине проживания по иному адресу.

Действительно, в материалы дела имеются данные о проживающих по лицевому счету №<№> (л.д. 66), в которых указано, что с 01.10.2013 по 30.06.2019 временно отсутствовал один человек по причине фактического проживания по другому адресу.

Однако при наличии иных имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе заявлений Гайнуллиной Г.С., Гайнуллина Р.Х., поданных 05.08.2021 и 11.08.2021 ООО «ЕРЦ» об осуществлении перерасчета платы по коммунальным услугам в связи с временным непроживанием Гайнуллина Р.Х. с приложением только свидетельства о регистрации права собственности и копий паспортов, и ответом на них о необходимости предоставления акта обследования на предмет отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета, данный документ не может являться основанием для удовлетворения требований истца.

Более того, как было указано выше в соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг №354 если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится,

При этом акт от 17.05.2022 (л.д. 86) выходит за переделы спорного периода, и из него не следует отсутствие технической возможности установки приборов учета в квартире.

По указанным выше основаниям отклоняются и доводы апелляционной жалобы о необходимости осуществления перерасчета платы по коммунальным услугам в связи с временным отсутствием истца в квартире в периоды с 29.08.2014 по 06.10.2014, с 19.04.2015 по 01.06.2015 по причине нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ СО «СОКПБ», поскольку доказательств обращения Гайнуллиной Г.С. в управляющую компанию с соответствующим заявлением в материалах дела не имеется, на указанные обстоятельства сторона истца в суде первой инстанции не ссылалась, в исковом заявлении такие требования не заявлялись, при этом согласно ч. 4 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Соглашаясь с вводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> (лицевой счет <№>) за период с 01.07.2013 по 25.02.2022, судебная коллегия также принимает во внимание, что решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 31.08.2018 по делу №2-42/2018 с Гайнуллиной Г.С. и Гайнуллина Р.Х. была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире за период с 01.09.2011 по 30.06.2014, часть которого входит в спорный период, т.е. фактически истцом оспаривается вступившее в законную силу решение суда.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет платы исходя из льгот по оплате коммунальных услуг, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», поскольку, как верно указал суд первой инстанции компенсация инвалидам расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг осуществляется в предусмотренном законодательстве порядке.

Требования истца о списании задолженности по коммунальным услугам и пени, по которым истек срок исковой давности, также верно оставлены судом без удовлетворения, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Жилищным кодексом Российской Федерации, ни Правилами предоставления коммунальных услуг№354 не предусмотрена возможность списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Данный вопрос может быть разрешен при взыскании задолженности в рамках отдельного спора при заявлении соответствующего ходатайства ответчиками (потребителями услуг).

Более того, списание задолженности является правом, а не обязанностью кредитора, списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о достижении между истцом и третьим лицом Гайнуллиным Р.Х. устного соглашения о сохранении последним регистрации по спорной квартире, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 31.05.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гайнуллиной Г.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Максимова

Судьи О.В. Ильина

Е.Н. Абрашкина