Решение по делу № 2-724/2024 (2-2692/2023;) от 27.12.2023

                                                                                             Дело №

УИД 18RS0023-01-2023-003417-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                               г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

с участием истца Корепанова Ю.П., ответчика Пиминова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепанова <данные изъяты> к Пиминову <данные изъяты> о взыскании долга без договора займа, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Корепанов Ю.П. обратился в суд с иском к Пиминову В.А. о взыскании долга без договора займа, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 25 июля 2023 года Пиминов В.А. взял у него 300 000,00 руб. на приобретение истцу транспортного средства, сроком на 1 месяц по устной договоренности. Согласно устному обязательству, срок предоставления автомобиля истцу был равен 1 месяцу, то есть до конца августа 2023 года. На предложение истца о добровольном возврате денежных средств, ответчик возвратил только 150 000,00 руб., остальные 150 000,00 руб. до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000,00 руб.; проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

В судебном заседании истец Корепанов Ю.П. и ответчик Пиминов В.А. представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписаны с истцом Корепановым Ю.П. и ответчиком Пиминовым В.А., мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В мировом соглашении стороны указали следующее:

«Мы, Корепанов <данные изъяты>, и Пиминов <данные изъяты>, на основании ст. 39 ГПК РФ, просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 114 500 рублей (сто четырнадцать тысяч пятьсот рублей).

2. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу, частично передать денежные средства в размере 19 100 рублей (девятнадцать тысяч сто рублей) не позднее двадцатого числа каждого месяца до 20 октября 2024 года.

После утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 173, п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны»».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения необходимо указать на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Корепановым Ю.П. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 500,00 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Удмуртское отделение 8618/196 от 27.12.2023 г. (л.д. 5). Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 150,00 руб. (70 % от 4 500 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

I. Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Корепановым <данные изъяты> и ответчиком Пиминовым <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Корепанова <данные изъяты> к Пиминову <данные изъяты> о взыскании долга без договора займа, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 114 500 рублей (сто четырнадцать тысяч пятьсот рублей).

2. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу, частично передать денежные средства в размере 19 100 рублей (девятнадцать тысяч сто рублей) не позднее двадцатого числа каждого месяца до 20 октября 2024 года.

II. Обязать Управление ФНС по Удмуртской Республике возвратить Корепанову <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 3 150,00 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Удмуртское отделение 8618/196 от 27 декабря 2023 года.

III. Производство по гражданскому делу № 2-724/2024 по исковому заявлению Корепанова <данные изъяты> к Пиминову <данные изъяты> о взыскании долга без договора займа, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                               С.В. Сафиуллина