Решение по делу № 2-2370/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-2370/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НПК «Финансовая Альтернатива» к Масловой И.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НПК «Финансовая Альтернатива» обратился в суд с иском к Масловой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата. в размере 531542,93 руб., включая сумму основного долга в размере 453026 руб., процентов за пользование займом за период с дата. по дата. в размере 60098 руб. и далее по день фактического возврата долга, неустойку за период с дата. по дата. в размере 18418,93 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. и по уплате госпошлины в размере 8515 руб.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 807-808, 810 ГК РФ, требования основывает на неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами по договору займа от дата., которым ответчику сроком на 3 месяца под указанные в договоре проценты были предоставлены в заем денежные средства в размере 453026 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие последнего, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Маслова И.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину их неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В части 1 статьи 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что дата. между КПК «Финансовая Альтернатива» и ответчиком заключен договор займа -----, по условиям которого потребительский кооператив предоставил пайщику из Фонда финансовой взаимопомощи целевой заем на приобретение жилья в сумме 453026 руб. на срок 3 месяца с дата. по дата., а пайщик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере ------% годовых от суммы остатка займа в соответствии с графиком погашения займа, оформленным приложением ----- к договору.

Договор займа обеспечен поручительством ФИО3 на основании и договора поручительства ----- от дата., а также ипотекой приобретаемого недвижимого имущества, что закреплено в разделе 3 Договора.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательств по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением ----- от дата.

Согласно п. 2.7 Договора, Кооператив вправе требовать от Пайщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов по займу при нарушении Пайщиком срока, установленного для возврата займа или уплате процентов свыше 30 дней.

Решением внеочередного общего собрания членов КПКГ «Финансовая Альтернатива» от дата. наименование кооператива изменено на Некоммерческий потребительский кооператив «Финансовая Альтернатива».

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дата. составляет 531542,93 руб., включая сумму основного долга в размере 453026 руб., процентов за пользование займом за период с дата. по дата. в размере 60098 руб., неустойку за период с дата. по дата. в размере 18418,93 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчик не представил.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом работы, выполненной представителем истца, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов за оказанные юридические услуги в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Масловой ФИО5 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» задолженность по договору займа ----- от дата. в размере 531542 руб. 93 коп., включая сумму основного долга в размере 453026руб., процентов за пользование займом за период с дата. по дата. в размере 60098 руб. и далее, начиная с дата. по день фактического возврата займа исходя из процентной ставки 24% годовых от суммы остатка займа; неустойку за период с дата. по дата. в размере 18418 руб. 93 коп.

Взыскать с Масловой ФИО6 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8515 руб..

Взыскать с Масловой ФИО7 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева