Решение от 03.04.2014 по делу № 2-103/2014 от 17.02.2014

Дело №2-103/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года                                 г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца Шиловой О.А., действующей на основании доверенности <адрес> от <дата>,

ответчика Ш.С.,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ш.А. к Ш.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров,

      у с т а н о в и л :

Истец ИП Ш.А. обратился в Пронский районный суд Рязанской области с иском к Ш.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку, согласно условиям которого Салон свадебной и вечерней моды «Б***» в лице ИП Ш.А. обязуется продать, а ответчик Ш.С. принять и оплатить соответствующие товары общей стоимостью 23570 рублей. Ответчик подтвердил, что принимаемый им товар не имеет брака, устраивает по цене и качеству, о чем свидетельствует акт приема-передачи товаров. Согласно п.2.6 договора первая часть платежа (предоплата) составляет 7500 рублей, остальная часть стоимости товара должна быть оплачена покупателем <дата> и <дата> в размере 5000 рублей и 11070 рублей соответственно. Согласно п.4.2 договора в случае просрочки очередного платежа, предусмотренного п.2.6 договора ответчик берет на себя обязанность выплачивать истцу неустойку в размере 3% платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора ответчик <дата> внесла предоплату в размере 7500 рублей. Обязательства по внесению оставшихся платежей в установленные договором сроки ответчик не выполнила. В настоящее время сроки исполнения ответчиком обязательств истекли.

Истец просил суд взыскать со Ш.С. в его пользу сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 16070 рублей; неустойку, предусмотренную п.4.2 договора в размере 133327 рублей 26 копеек; пени за пользование чужими денежными средствами в размере 960 рублей 45 копеек; а также возврат госпошлины в размере 4207 рублей 15 копеек.              В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в связи с заключением брака <дата> ответчик Ш.С. сменила фамилию на Ш.С., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В судебном заседании представитель истца Ш.О. обратилась к суду с заявлением об отказе от части исковых требований к Ш.С., а именно: уменьшила в добровольном порядке сумму неустойки до 1% суммы платежа за каждый день просрочки, то есть до 17263 рублей 32 копеек, а также отказалась от взыскания с ответчика в полном объеме пени за пользование чужими денежными средствами в размере 960 рублей 45 копеек, и просила суд прекратить судебное производство по данному делу в этой части заявленных исковых требований. Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Определением Пронского районного суда от <дата> отказ от части исковых требований принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части представитель истца Ш.О. поддержала исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд взыскать с Ш.С. в пользу ИП Ш.А. сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 16070 рублей; неустойку в размере 17263 рублей 32 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1204 рублей 38 копеек.

В судебном заседании ответчик Ш.С. признала уточненные исковые требования ИП Ш.А.

Заслушав объяснения представителя истца Ш.О., ответчика Ш.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом указанных обстоятельств суд считает уточненные исковые требования ИП Ш.А. к Ш.С. подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией.

Учитывая указанные обстоятельства, положения ст.ст.98, 101 ГПК РФ, а также тот факт, что истец отказался от части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 16070 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17263 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░: