Решение по делу № 5-227/2022 от 19.01.2022

Дело № 5-227\2022

УИД - 31RS0001-01-2022-000168-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Чуприна Н.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Панченко А.В., представителя юридического лица - владельца транспортного средства АО «Алексеевский Бекон» - Шишкина А.Е., действующего на основании доверенности, потерпевшей Л.Е.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца и жителя <...>, проживающего в <...>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2021 года в 07 час. 10 мин. Панченко А.В., управляя автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № ..., двигаясь по автодороге «Алексеевка-Мухоудеровка» 13 км 400м Алексеевского городского округа в нарушение п.п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость движения не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля В.Н.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Панченко А.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДТП произошло из-за его невнимательности и скользкой дороги.

Потерпевшая В.Н.В. в судебное заседание не явилась.

Пассажир автомобиля «Рено-Логан», потерпевшая Л.Е.Ю. пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, обращалась за медицинской помощью. Сейчас здоровье восстановилось.

Представитель юридического лица - владелец транспортного средства АО «Алексеевский Бекон» - Шишкин А.Е. пояснил, что автомобиль «Рено-Логан» принадлежит предприятию, Панченко А.В. им управлял в силу трудовых обязанностей.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников производства по делу, судья считает вину Панченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 15.11.2021 года в 07 час.30 мин. о поступлении в Алексеевскую ЦРБ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, В.Н.В. (л.д.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которым транспортное средство - автомобиль «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № ..., находилось на месте происшествия - на автодороге «Алексеевка-Мухоудеровка» 13 км 400м Алексеевского городского округа. Автомобиль был в перевернутом состоянии - лежал на крыше автомобиле частично на проезжей частично на обочине дороги. Отмечено, что у автомобиля имеется множество механических повреждений по всему транспортному средству. В месте ДТП проезжая часть имеет уклон, состояние дорожного покрытия сухое (л.д.3 -7);

- объяснениями Панченко А.В., пояснившего, что во время движения на проезжую часть выбежала лиса, он пытался уйти от столкновения, но автомобиль, которым он управлял, занесло, он не справился с управлением, допустил движение автомобиля по правой обочине с последующим опрокидыванием (л.д.8);

- объяснениями В.Н.В. и Л.Е.Ю. , пояснивших, что находились в качестве пассажиров в автомобиле, которым управлял Панченко, в момент, когда почувствовали удар, они спали, потом автомобиль стало «носить» по дороге, он съехал с дороги и два раза опрокинулся. Их доставили в Алексеевскую ЦРБ с телесными повреждениями (л.д. 19, 20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2021 года, которым Панченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством (л.д.13);

- заключением судебно-медицинского эксперта № ... от 14.12.2021 года, из которого следует, что у потерпевшей В.Н.В. выявлены повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку повреждение квалифицируется как повлекшее вред здоровью человека средней тяжести. Повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП (л.д.34- 35).

Заключение эксперта мотивировано и основано на медицинских документах и является надлежащим, допустимым доказательством, выполнено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, права и обязанности ему разъяснялись.

В заключении эксперт подробно приводит свои выводы относительно тяжести телесных повреждений у потерпевшего. При производстве экспертизы экспертом исследована амбулаторная карта из травматологического отделения В.Н.В., где потерпевшая проходила стационарное лечение после ДТП.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред (п.1.5 ПДД).

В п. 9.1 ПДД определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 9.10. ПДД РФ, предусматривающий, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вменен в вину Панченко А.В. излишне, однако, это на квалификацию его действий в рамках данного дела об административном правонарушении не влияет.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что 15.11.2021 года в 07 час. 10 мин. Панченко А.В., управляя автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № ..., двигаясь по автодороге «Алексеевка-Мухоудеровка» 13 км 400м Алексеевского городского округа выбрал скорость движения не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушил правила расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено-Логан» В.Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Панченко А.В. нарушил приведенные выше пункты 9.1 и 10.1 ПДД.

Полученные потерпевшей В.Н.В. телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с допущенным Панченко А.В. нарушением Правил дорожного движения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что действия Панченко А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение Панченко А.В. совершено по неосторожности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является неоднократное совершение однородных административных правонарушений (ст.4.3 ч.1 под.2 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающие ответственность, - привлекался к административной ответственности в течение года за однородное правонарушение, а также то, что в результате ДТП был причинен вред здоровью двух пассажиров, совершенное правонарушение представляет собой повышенную общественную опасность для неопределенного круга лиц и назначает Панченко А.В. за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панченко Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение серия, номер № ..., выданное Панченко Александру Викторовичу, должно быть им сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области.

Разъяснить Панченко А.В., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

В случае уклонения Панченко А.В. от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, изъятие водительского удостоверения возложить на ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.