Решение по делу № 1-698/2019 от 31.07.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                      05 ноября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.

подсудимого Аршаулова С.С.

защитника адвоката Рылова А.В.

потерпевшего ФИО3

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аршаулова С.С. , <данные изъяты>, судимого:

- 08.08.2016 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2016 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст.166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 01.04.2019 в связи с отбытием наказания,

- 11.10.2019 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аршаулов С.С. <дата>, в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО3, преследуя цель получения личной материальной выгоды, проникнув через незапертую дверь в гараж, находящийся на территории домовладения№ по <адрес> в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно углошлифовальную машину марки «Sturm» модель AG9514Е, стоимостью 3 200 рублей, циркулярную электрическую пилу марки «FAVOURITE» модель FCS 185, стоимостью 3 500 рублей, дрель марки «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей, электрическую болгарку марки «Procraft» модель PW1200E, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 10 700 рублей. Похищенные предметы подсудимый Аршаулов С.С. сложил в принесенные с собой два пакета, после чего покинул место совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей.

Подсудимый Аршаулов С.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аршаулов С.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Аршаулов С.С. , суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие на иждивении дочери ФИО5 <дата> года рождения, состояние её здоровья; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Аршаулов С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений в связи с осуждением по приговорам Неклиновского районного суда РО от 08.08.2016 и Зерноградского районного суда РО от 22.11.2016, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аршаулова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год восемь месяцев.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 11.10.2019, в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 11.10.2019 в период с 19.08.2019 по 04.11.2019.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: г.<адрес> (л.д.69) – хранить при уголовном деле;

- оригинал договора купли-продажи № от <дата> (л.д. 91, 92) – считать возвращенными владельцу;

    - оригиналы руководства по эксплуатации на циркулярную электрическую пилу «FAVORITE FCS 185» и гарантийный талон 5784388 на углошлифовальную машину «Sturm AG 9514Е» (л.д. 37, 38) – считать возвращенными потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      В.В. Кинк