Решение от 12.07.2022 по делу № 33-2901/2022 от 14.06.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2901/2022 от 12 июля 2022 г.

Судья Перминова Н.В. Дело № 2-227/2022

43RS0018-01-2022-000205-73

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Маркина В.А., Митяниной И.Л.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Лебедева <данные изъяты> на решение Котельничского районного суда Кировской области от 20 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Лебедева <данные изъяты> к ООО «Вторчермет НЛМК Восток» о признании права собственности на нежилое строение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Лебедев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Вторчермет НЛМК Восток» о признании права собственности на нежилое строение (здание). В обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи имущества № от 06.08.2015 приобрел у ООО «Вторчермет НЛМК Восток» здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>, 1999 года постройки, которое было передано ему по акту приема-передачи. В связи с тем, что прежний собственник здания конторы не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, он не имеет возможность оформить свое право собственности на данное имущество, которое поставлено на кадастровый учет 24.11.2011 года. Просил признать за ним право собственности на нежилое одноэтажное здание в деревянном исполнении, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 47,1 кв.м., в кадастровом квартале №, инвентарный номер №, кадастровый номер №

Определениями суда, зафиксированными в протоколах судебного заседания от 17.03.2022 и от 29.03.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» и Орлов С.В.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С решением суда Лебедев А.А. не согласился, в апелляционной жалобе указал, что указание суда на недействительность договора № 287/15-юр от 06.08.2015 противоречат разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ № 10/22, а именно п. 71. Считает, что суд не принял во внимание, что он является правопреемником земельных прав лица, на участке которого находился спорный объект на момент его приобретения по договору купли-продажи, а также то, что за пределами границ его участка с кадастровым номером № спорный объект оказался после уточнения границ земельного участка в процессе его подготовки к сделке с муниципальным образованием по отчуждению земельного участка в его собственность, о чем, приобретая спорный объект он не знал. Считает, что факт возведения спорного объекта другим лицом, отсутствие его вещных прав на момент обращения в суд само по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Указал, что суд в нарушение п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 10/22 оставил без внимания допущены ли при строительстве спорного объекта нарушения градостроительных и строительных норм и правил, угрожает ли постройка жизни и здоровью граждан. В настоящее время спорный объект находится на стыке угловых границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № и частично в границах земель кадастрового квартала № Объяснения Орлова С.В. о том, что он передал земельный участок муниципальному образованию, судом не проверены. Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на земельный участок за муниципальным образованием не зарегистрировано. Указал, что суд оставил без должной оценки факт внесения объекта в государственный кадастр недвижимости и что он имеет индивидуальный инвентарный и кадастровый номер. Считая себя добросовестным приобретателем, просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав представителя истца Новоселову В.Н., поддержавшую доводы и требования жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, что 06.08.2015 между ООО «Вторчермет НЛМК Восток» и Лебедевым А.А. был заключен договор купли-продажи имущества № по условиям которого продавец передал в собственность покупателя здание конторы, 1999 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, площадку из сборных ж/б плит площадью 10 кв.м, 2011 года постройки, стр.ограждение по периметру, 2010 года постройки (л.д.16).

Указанное имущество передано истцу по акту приема-передачи имущества от 06.08.2015.

В связи с тем, что прежний собственник здания конторы не зарегистрировал право собственности в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним на момент продажи, истец также не может оформить свое право собственности на здание, из – за чего вынужден обратиться в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что поскольку договор купли-продажи спорного объекта был заключен с продавцом ООО «Вторчермет НЛМК Восток» 06.08.2015, то есть, после вступления в силу Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при этом государственная регистрация сделки купли-продажи и перехода права ООО «Вторчермет НЛМК Восток» (по договору купли-продажи от 29.10.2010г.) не произведена, право собственности у ООО «Вторчермет НЛМК Восток» на спорный объект недвижимости не возникло и не могло быть передано покупателю Лебедеву А.А. по договору купли-продажи. Также суд первой инстанции не нашел оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости в качестве самовольной постройки в виду отсутствие вещного права на земельный участок.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в виду нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1); право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2).

В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом первой инстанции установлено, что спорное здание с кадастровым номером №, деревянное, общей площадью 47,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, возведено в 2005 году Орловым С.В. для личного пользования без оформления разрешительных документов. В связи с передачей земельного участка в администрацию города по окончании договора аренды, на котором был возведен спорный объект, Орлов С.В. продал данное здание ООО «Кировторчермет», который после пользования продал спорный объект ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи, позднее, по договору купли-продажи от 29.10.2010 здание было продано ООО «Вторчермет НЛМК Восток», и в 2015 году приобретено истцом Лебедевым А.А. Переход права собственности сторонами сделок надлежащим образом не регистрировался (л.д.16,144,152).

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего в период возникновения правоотношений) государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав ( п. 2 ст. 13 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

По смыслу вышеприведенных норм закона необходимым условием регистрации перехода права на недвижимость является регистрация в ЕГРП ранее возникшего права лица, распоряжающегося недвижимостью. Если указанное лицо не зарегистрировало свое право в ЕГРП, у него не возникло права собственности, такое лицо не обладает правомочиями по отчуждению недвижимости и не может заключать сделки по ее поводу.

Согласно выписке из ЕГРП от 20.01.2022 сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, на которое истец просит признать право собственности, не имеется.

Поскольку право собственности ООО «Вторчермет НЛМК Восток» на спорный объект не подтверждено, государственная регистрация права собственности на отчуждаемое имущество не произведена, сведений о наличии у ООО «Вторчермет НЛМК Восток» вещных прав на отчуждаемое имущество на момент передачи спорного объекта отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что ООО «Вторчермет НЛМК Восток», не обладая правом собственности или иным вещным правом на продаваемый объект, не вправе был распоряжаться им.

Вопреки доводам жалобы, факт передачи спорного имущества истцу не влечет возникновение перехода права на объект недвижимости к истцу, поскольку доказательств его принадлежности ООО «Вторчермет НЛМК Восток» не предоставлено.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор купли-продажи спорного имущества был заключен с продавцом ООО «Вторчермет НЛМК Восток» 06.08.2015, то есть, после вступления в силу Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при этом государственная регистрация сделки купли-продажи и перехода права ООО «Вторчермет НЛМК Восток» (по договору купли-продажи от 29.10.2010 г.) не произведена.

Доказательств того, что права у ООО «Вторчермет НЛМК Восток» на указанное недвижимое имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 22-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" истцом не представлено.

Суд первой инстанции верно указал, что фактическое исполнение сторонами договора купли-продажи в данном случае, в связи с отсутствием государственной регистрации перехода к истцу права собственности на спорное имущество, для рассмотрения настоящего дела не имеет правового значения.

Нахождение спорного нежилого помещения - здания конторы на балансе ООО «Вторчермет НЛМК Восток» само по себе не является доказательствами права собственности или законного владения (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22).

Учитывая, что отчуждение спорного объекта по договору купли-продажи от 06.08.2015 было произведено лицом, которое не обладало правом собственности на недвижимое имущества, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку в силу ст. 218 ГК РФ право собственности приобретателя производно от права собственности отчуждателя.

Ссылка апеллянта на п. 71 Постановления Пленума ВС РФ правового значения не имеет, поскольку в отсутствие требований о признании сделки недействительной, суд самостоятельно проверяет законность совершенных между сторонами сделок в случае, если они ничтожны.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 36, пунктах 58, 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22), иск о признании права на недвижимое имущество может быть удовлетворен, если истец владеет спорным имуществом и представит доказательства возникновения у него соответствующего права. Лица, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, должны доказать, что их право на спорное имущество возникло в силу закона (независимо от государственной регистрации), либо возникло до 31.01.1998 (дата введения в действие системы государственной регистрации) в соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности. Удовлетворение иска о признании права возможно только при условии, что такое право у истца на момент рассмотрения спора уже возникло, однако оспаривается или не признается ответчиком, в связи с чем требует судебного признания (подтверждения).

В данном случае право у Лебедева А.А. не возникло, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия при этом отмечает, что суду не представлены документы, подтверждающие законность возведения объекта (разрешение, проект, акт ввода в эксплуатацию). Более того, имеются разночтения в дате постройки здания конторы. К примеру, спорный договор купли – продажи, заключенный между истцом и ответчиком, содержит данные о постройке здания в 1999 году, тогда как первоначальный владелец здания Орлов С.В. пояснил, что построил здание конторы в 2005 году на арендованном земельном участке, данные обстоятельства уточнялись судом при разрешении спора.

Также, и на это указал суд первой инстанции, не имеется оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости за истцом через признание здания самовольной постройкой.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.3 ░░.222 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №53, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.02.2009 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ (░.4.1 ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 6915 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 06.08.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2022 ░.