Решение по делу № 2-38/2019 от 28.11.2018

дело 2-38/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                          р.п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием истца Зуева А.П., его представителя Хуснуллина И.Р., действующего по устному ходатайству истца,

при секретаре судебного заседания Биктагировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева А.П. к Сулейманову А.С. о взыскании задолженности по договору купли–продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зуев А.П. обратился в суд с иском к Сулейманову А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ межу ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи полуприцепа -рефрижератора марки «Кегель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 1997 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость полуприцепа-рефрижератора марки «Кегель» составляла 350000 рублей.

По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был в декабре 2015 года оплатить истцу 50000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 300000 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по акту приема-передачи ответчику был передан полуприцеп-рефрижератор марки «Кегель» гос. номер №, 1997 года выпуска.

Истец со своей стороны добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и в надлежащем состоянии, передав ответчику полуприцеп-рефрижератор марки «Кегель».

Между тем ответчик не оплатил стоимость полуприцепа до настоящего времени, уклоняется от принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден направить в адрес ответчика претензию о добровольной выплате задолженности по договору купли-продажи.

Однако конверт с претензией о добровольной выплате задолженности по договору купли-продажи был возвращен истцу обратно, поскольку ответчик не явился за получением корреспонденции.

Истец просит взыскать с ответчика Сулейманова А.С. в свою пользу сумму основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67134,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7371 руб., почтовые расходы в размере 83,46 руб.

В судебном заседании истец Зуев А.П. и его представитель Хуснуллин И.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Сулейманов А.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи полуприцепа-рефрижератора марки «Кегель» 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком АО421102.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость полуприцепа-рефрижератора марки «Кегель» составляет 350000 рублей.

По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в декабре 2015 года оплатить истцу 50000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 300000 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по акту приема-передачи ответчику было передано указанное транспортное средство. По условиям договора транспортное средство находится в собственности продавца до окончательного расчета по договору купли-продажи.

Ответчик стоимость полуприцепа-рефрижератора марки «Кегель» до настоящего времени не оплатил, доказательства обратного суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сулейманова А.С. по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 67134 рубля 23 коп.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Ответчик Сулейманов А.С. доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зуева А.П. к о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Почтовые расходы по отправке ответчику претензии в размере 83 рубля 23 копейки, в силу 94 ГПК РФ являются судебными издержками, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сулейманова А.С. в пользу истца Зуева А.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7371 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зуева А.П. к Сулейманову А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зуева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ полуприцепа рефрижератора Кегель с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 1997 года выпуска идентификационный номер (<данные изъяты> в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67134 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 23 коп., почтовые расходы в размере 83 (восемьдесят три) рубля 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7371 (семь тысяч триста семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                 Ч.Т. Касимова