Решение от 20.10.2021 по делу № 2-9811/2021 от 13.10.2021

УИД № 35RS0010-01-2021-001247-77

Дело № 2-9811/2021

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 20 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орловой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Орловой Е.Н., и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору потребительского кредита от 22.12.2006 №, просит взыскать с нее задолженность в размере 106005 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3320 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Орлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно. В отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 22.12.2006 между Банком и Орловой Е.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 148 500 рублей под 11,99 % годовых на срок 1826 дней (с 23.12.2006 по 23.12.2011). Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты, в размере 4780 рублей, последний платеж 26.07.2012 – 2078 рублей 66 копеек.

Орлова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита, допустив нарушение сроков внесения ежемесячных платежей и образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 23.11.2008 Банк выставил заемщику требование о возврате задолженности в размере 118 005 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 110 480 рублей 32 копейки, проценты - 4525 рублей 05 копеек, плата за пропуск платежей – 3000 рублей, в срок до 23.12.2008 путем направления заключительного счета – выписки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного счета выписки.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена 30 дней со дня формирования счета, т.е. с 23.11.2008 по 23.12.2008. Требования ответчиком не исполнено.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 23.12.2011.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 26.01.2021, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (17.09.2019).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2021 ░░░░.