Решение по делу № 2а-1127/2019 от 15.11.2019

Дело .....

УИД- .....

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ..... года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре К., с участием помощника прокурора А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ..... к Сергеев об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по ..... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сергеев Требования мотивированы тем, что Сергеев имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Центрального районного суда ..... от ...... ...... Сергеев был освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по КО по постановлению Кировского районного суда ..... от ...... с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 8 дней. В настоящее время Сергеев состоит на профилактическом учете, имеет неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. По месту жительства Сергеев участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В течение года Сергеев неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. Просит установить административный надзор в отношении Сергеев сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещений массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях; запрета выезда за пределы ..... без уведомления ОВД по месту жительства; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, павильонов и др. мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

    В судебном заседании представитель административного истца К., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении, уточнив, что судимость погашается ......

Административный ответчик Сергеев в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора ..... А. в судебном заседании против установления административного надзора в отношении Сергеев не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ..... N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ..... N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части3 статьи 5 Федерального закона от ..... N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ....., установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Сергеев осужден по приговору Центрального районного суда ..... от ...... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, непогашенная судимость за которые является основанием для установления административного надзора, относится к категории тяжких преступлений.

Приговором суда в действиях Сергеев установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Кировского районного суда ..... от ...... неотбытая часть наказания по приговору суда от ...... в виде лишения свободы сроком заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 8 дней.

Согласно филиала по ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... ..... Сергеев снят с учета по отбытии наказания.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент совершения преступлений, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, срок погашения судимости, который в силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) составляет 8 лет, истекает ......

В настоящее время Сергеев состоит на профилактическом учете ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... как «лицо, формально подпадающее по административный надзор».

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Новильинский» УМВД России по ..... по месту жительства Сергеев характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен, жалоб и заявлений от соседей не поступало, таковые имелись со стороны родственников, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит в ОП «Новоильинский» на профучете как «лицо, формально подпадающее под административный надзор».

Как следует из материалов дела, Сергеев дважды привлекался к административной ответственности: ..... по ч.1 ст.20.20 КРФобАП, 23.09.2019г. – по ч.2 ст.20.1 КРФобАП. Указанные постановления о привлечении Сергеев к административной ответственности вступили в законную силу, правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что предложенное административное ограничение в отношении Сергеев в настоящее время является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить в отношении Сергеев административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания; запрет посещений массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях; запрет выезда за пределы ..... без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, павильонов и др. мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Сергеев, ..... года рождения, уроженца ..... административный надзор на срок 3 года, исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания;

- запрета посещения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях;

- запрета выезда за пределы ..... без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.

- запрета посещения кафе, баров, павильонов и др., где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

        Судья:        Ю.Н.Васильева