Решение по делу № 2-428/2020 от 11.03.2020

№ 2-40/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                              с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца Гамбаряна М.А. по доверенности Килафяна К.Д.

ответчика Хализовой Н.Е.

представителя ответчика Хализовой Н.Е. по доверенности и по ордеру адвоката Зацаринина С.А.

представителя третьего лица Шевцова Г.Ю. по доверенности Курдюкова Д.С.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамбаряна Мгера Альбертовича к ПАО Сбербанк, Хализовой Наталье Евгеньевне, третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Шевцов Геннадий Юрьевич, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи и по иску Гамбаряна Мгера Альбертовича к Хализовой Наталье Евгеньевне, третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Шевцов Геннадий Юрьевич, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шевцова Геннадия Юрьевича к Гамбаряну Мгеру Альбертовичу, Хализовой Наталье Евгеньевне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

        В производстве Мясниковского районного суда Ростовской области находилось гражданское дело по иску Гамбаряна Мгера Альбертовича к ПАО Сбербанк, Хализовой Наталье Евгеньевне, третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Шевцов Геннадий Юрьевич, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

        Также в производстве Мясниковского районного суда Ростовской области находилось гражданское дело по иску Гамбаряна Мгера Альбертовича к Хализовой Наталье Евгеньевне, третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Шевцов Геннадий Юрьевич, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания заложенное имущество.

        Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 13.01.2020 года вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

        Впоследствии в суд поступило исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Шевцова Геннадия Юрьевича, который просил суд признать договор залога автомобиля от 27.01.2018 года, заключенный между Гамбаряном М.А. и Хализовой Н.Е., недействительным.

        Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 04.02.2020 года Шевцов Г.Ю. был признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску Гамбаряна Мгера Альбертовича к ПАО Сбербанк, Хализовой Наталье Евгеньевне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи и по иску Гамбаряна Мгера Альбертовича к Хализовой Наталье Евгеньевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

        Ранее ответчик ПАО Сбербанк направил суду свои возражения на исковое заявление Гамбаряна М.А., указав, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения арестованного имущества, поскольку в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ к данному спору применяется исключительная подсудность. Как следует из акта о наложении ареста от 09.09.2019 года, подвергнутый аресту автомобиль передан на ответственное хранение Хализовой Н.Е. с указанием места хранения: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 2. Таким образом, данное дело не относится к подсудности Мясниковского районного суда.

         В судебном заседании представитель истца Гамбаряна М.А. по доверенности Килафян К.Д., ответчик Хализова Н.Е., представитель ответчика Хализовой Н.Е. по доверенности и по ордеру адвокат Зацаринин С.А., представитель третьего лица Шевцова Г.Ю. по доверенности Курдюков Д.С. оставили разрешение ходатайства ПАО Сбербанк на усмотрение суда.

        Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

        Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гамбаряна Мгера Альбертовича к ПАО Сбербанк, Хализовой Наталье Евгеньевне, третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Шевцов Геннадий Юрьевич, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи было принято к производству Мясниковского районного суда Ростовской области с нарушением подсудности.

        Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

        Как следует из акта о наложении ареста от 09.09.2019 года, подвергнутый аресту спорный автомобиль передан на ответственное хранение Хализовой Н.Е. с указанием места хранения: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 2.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч.2 ст.151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Гамбаряна Мгера Альбертовича к ПАО Сбербанк, Хализовой Наталье Евгеньевне, третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Шевцов Геннадий Юрьевич, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо выделить в отдельное производство и передать на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения арестованного имущества.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковые требования Гамбаряна Мгера Альбертовича к ПАО Сбербанк, Хализовой Наталье Евгеньевне, третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Шевцов Геннадий Юрьевич, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи выделить в отдельное производство и передать на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

        Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                               Даглдян М.Г