Решение по делу № 2-219/2021 от 07.08.2020

Дело ----- (2-4502/2020)

УИД 21RS0023-01-2020-004898-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года                            гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре Смирновой М.Н.,

с участием истца Васильева А.Н.,

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - Сымова Э.Г., действующего на основании доверенности от дата,

представителя третьего лица МВД по Чувашской Республике Руссановой О.П., действующей на основании доверенности от дата,

представителя третьего лица УМВД России по адрес ФИО5, действующей на основании доверенности от дата,

прокурора Кузнецова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного здоровью,

установил:

Васильев ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания Группа «Уралсиб» (далее – АО «Страховая компания Группа «Уралсиб») о взыскании в его пользу страховой суммы и неустойки, обосновывая заявленные требования следующим. В период службы в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД Ленинского района г. Чебоксары дата он был задействован на мероприятиях по охране общественного порядка на территории обслуживания ОВД Ленинского района г. Чебоксары и получил травму в виде закрытого ------. В связи с полученной травмой с дата по дата он проходил амбулаторное лечение в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Чувашской Республике». Он подавал рапорт о проведении служебной проверки, однако служебная проверка не проводилась, выплата страховой суммы не осуществлялась. В 2020 г. он подал рапорт повторно, по результатам проведения служебной проверки обстоятельства травмы оценены как полученные в результате несчастного случая, не связанного с выполнением служебных обязанностей. В соответствии с заключением ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Чувашской Республике» травма в виде закрытого перелома I-го пальца правой стопы относится к легкому увечью, в связи с чем он имеет право на получение страховой выплаты, в которой акционерным обществом «Страховая компания Группа «Уралсиб» ему было отказано.

В судебном заседании дата по ходатайству истца Васильева А.Н. определением суда ответчик АО «Страховая компания Группа «Уралсиб» заменен на ответчика Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах»).

Представителем ответчика ПАО «Росгосстрах» Сымовым Э.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Васильева А.Н. о взыскании страхового возмещения и неустойки без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, так как истец в ПАО «Росгосстрах» не обращался, соответственно, в последующем решения ПАО «Росгосстрах» в службу финансового уполномоченного не обжалованы.

Истец Васильев А.Н. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, представители третьих лиц МВД по Чувашской Республике Руссанова О.П. и УМВД России по г. Чебоксары Рукавишникова Н.В., прокурор Кузнецов С.П. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица МВД Российской Федерации Иванова Л.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

3 сентября 2018 г., за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ), которым в ст. 1 установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. В указанном Федеральном законе определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона.

С 28 ноября 2019 г. Федеральный закон № 123-ФЗ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (п. 1 ч. 1 ст. 28, ч. 6 ст. 32).

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения ч. 3 ст. 1 ГПК РФ о действии процессуального закона во времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В силу ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Соблюдение вышеуказанного порядка досудебного урегулирования спора для истца является обязательным.

Как следует из материалов дела, истец Васильев А.Н. до обращения в суд с исковым заявлением обратился в иную страховую организацию – АО «Страховая компания «Группа «Уралсиб», которой ему в страховой выплате было отказано.

Истцом Васильевым А.Н. не приведены доводы о соблюдении им досудебного порядка до обращения с исковым заявлением, доказательства его обращения к ответчику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, отказа ответчиком в такой выплате, обжалования отказа в выплате финансовому уполномоченному не представлено.

Исковое заявление Васильева А.Н. к АО «Страховая компания Группа «Уралсиб» о возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения поступило в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики дата, по заявлению истца дата произведена замена ответчика на ПАО «Росгосстрах», т.е. после вступления в законную силу положений Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусматривающих обязательное обращение к финансовому уполномоченному, что истцом соблюдено не было.

В соответствие с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Применение порядка досудебного урегулирования соответствует требованиям процессуальной экономии по спорам, по которым имеется возможность их добровольного урегулирования самими сторонами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Васильева ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы и неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                     Е.Н. Волкова