Решение по делу № 2-2177/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-2177/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием истца Керженцева А.В., представителя ответчика Гуляева А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керженцева А. В. к ООО «УК «Профи-Дом» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Керженцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Профи-Дом» о возложении обязанности, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестной организацией под домом был проложен силовой электрический кабель, в связи с чем, истец обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, в котором просил предоставить информацию, какая организация осуществляла данные работы и проводилось по этому согласование с управляющей организацией. Спустя несколько месяцев, ответа на заявление истец не получил, в связи с чем, вынужден был обратиться лично в офис, где было подтверждено, что ответа ему не отправляли, на его требование дать письменный ответ, посоветовали прийти на следующий день, на следующий день истец ответа также не получил. Ответчик умышленно скрывает информацию о доме <адрес>, нарушая требования действующего законодательства, что недопустимо. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика дать ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого:     истец отказывается от исковых требований, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ дать письменный ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Статьями 220 и 221 ГПК РФ предусмотрено, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Керженцевым А. В. и ООО «УК «Профи-Дом», в лице представителя Гуляева А.В., действующего по доверенности, по условиям которого:

Истец Керженцев А. В. отказывается от исковых требований, ответчик ООО «УК «Профи-Дом» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ дать письменный ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску Керженцева А. В. к ООО «УК «Профи-Дом» о возложении обязанности прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: М.А. Запара