Решение по делу № 2-2867/2022 от 25.05.2022

Дело №

УИД 50RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2022 года                                 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 «ФИО2» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы в общей сумме 10 275,02 рублей.

В судебное заседание поступил ответ на запрос суда из Отдела миграции ГУ МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, согласно которому, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В силу положений ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В исковом заявлении истец указал адрес регистрации ответчика как <адрес> <адрес> <адрес>, данное дело не подсудно мировым судьям Наро-Фоминского судебного района в следствие отсутствия последнего, к чьей подсудности могло бы относиться дело в силу ст.23 ГПК РФ, в связи с чем, изначально и было принято наро-Фоминским городским судом к своему производству.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, а также положения п. 2, ч. 2, ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче ФИО6 <адрес> - по месту регистрации ответчика

Руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 «ФИО2» ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности Мировому судье судебного участка № Боровского судебного района <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                   Шибаева Е.Н.