Решение по делу № 33-16621/2016 от 01.12.2016

Судья: Богдевич Н.В. Дело № 33-16621

178г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Гареевой Е.Б.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Бессмертного Е.В. к ООО «Сибирская Горно- геологическая компания» о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по частной жалобе ООО «Сибирская Горно-геологическая компания»,

на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2016г., которым постановлено:

Восстановить Бессмертному Е.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 августа 2016 года по иску Бессмертного Е.В. к ООО «Сибирская Горно-геологическая компания» о взыскании заработной платы.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 августа 2016г. Бессмертному Е.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Сибирская Горно-геологическая компания» о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Не согласившись с данным решением, Бессмертный Е.В. 26 сентября 2016г. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для ее подачи, ссылаясь на то, что решение суда было получено им не ранее 27 августа 2016г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика, директор ООО «Сибирская Горно-геологическая компания» Скиба Ю.В., просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения директора ООО «Сибирская Горно-геологическая компания» Скиба Ю.В., представителя Бессмертного Е.В. Шпак Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что 05 августа 2016г. Свердловский районный суд г.Красноярска постановил решение, которым Бессмертному Е.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Сибирская Горно-геологическая компания» о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из резолютивной части решения видно, что оно изготовлено в окончательной форме 11 августа 2016г., согласно протоколу судебного заседания от 05 августа 2016г. решение суда в окончательной форме будет изготовлено 12 августа 2016г.

05 августа 2016г. истец в судебном заседании не присутствовал, решение суда в окончательной форме было направлено судом в его адрес по почте 20 августа 2016г. и получено истцом 27 августа 2016г.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Бессмертного Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, принимая во внимание, что истец в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения 05 августа 2016г. не присутствовал, получил копию решения 27 августа 2016г., с апелляционной жалобой обратился в суд 26 сентября 2016г., пришел к выводу о пропуске процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине и его восстановлении.

Судебная коллегия с определением суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме судом первой инстанции.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами, норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила, предусмотренные ст.112 ГПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 112 ГПК РФ предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, обратившегося с заявлением о восстановлении этого срока, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Судебная коллегия считает, что обстоятельств, которые могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска Бессмертным Е.В. установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы, по делу не имеется и суд первой инстанции восстановил срок немотивированно, в отсутствие законных оснований для его восстановления.

Материалами дела подтверждено, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 12 августа 2016г., следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал 12 сентября 2016г. Копия решения суда была направлена по почте в адрес истца 20 августа 2016г. и получена им 27 августа 2016г.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что для подготовки и направления апелляционной жалобы истцу было достаточно 15 дней до окончания вышеуказанного процессуального срока. Однако, получив копию решения суда, истец подал на него апелляционную жалобу, подписанную его представителем Шпак Л.В., 26 сентября 2016г., т.е. с пропуском без уважительных причин указанного срока.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из протокола судебного заседания от 05 августа 2016г. следует, что в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения истец не присутствовал, присутствовала его представитель Шпак Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, которой судом были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда, поэтому она не могла не знать порядок и срок подачи апелляционной жалобы.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в установленный законом срок.

Суд первой инстанции, восстанавливая пропущенный срок в отсутствие к тому уважительных причин, нарушил принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, а действия истца свидетельствуют о недобросовестности в реализации его процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового определения об отказе Бессмертному Е.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 05 августа 2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2016г. отменить.

Отказать Бессмертному Е.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 августа 2016г. по иску Бессмертного Е.В. к ООО «Сибирская Горно-геологическая компания» о взыскании суммы долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: