Решение по делу № 2-913/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-913/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                            12 августа 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Лукьяновой Л.Н.

при секретаре                Коротких М.С

с участием представителя истца Поляковой Т.Ю. – Еременко Л.Е., представителя ответчика Чайкиной Т.Н. – Бойко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Поляковой Татьяны Юрьевны к Чайкиной Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на долю наследственного имущества и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Полякова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Чайкиной Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11., в котором с учетом уточнений просила признать завещание от 31.12.2013, удостоверенное главным специалистом администрации Пушкарского сельского поселения Белгородской области недействительным в части; признать за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 2 626 кв.м. и на ? долю жилого дома общей площадью 85,3 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен), на ? долю земельного участка площадью 360 кв.м. по адресу: (адрес обезличен)-в, в порядке наследования по закону после смерти Чайкиной Т.М., умершей 12.11.2011, и взыскать с Чайкиной Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу. При этом указал, что заявление об отказе от иска сделано добровольно, осознанно без воздействия, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ясны и понятны, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия представителя истца, который вправе от имени истца отказываться от иска, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска в части не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречат закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Поляковой Татьяны Юрьевны от иска к Чайкиной Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чайкиной Екатерины Юрьевны о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на долю наследственного имущества и взыскании компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                                Л.Н.Лукьянова