Решение по делу № 1-431/2019 от 15.10.2019

Дело № 1-431/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                           город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Балтыкова Д.А.,

подсудимого Сангаджиева Б.А.,

защитника в лице адвоката                 Сангаджиевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сангаджиева Басанга Александровича, <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 октября 2015 года по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, 28 марта 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2017 года на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 27 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, составляет 04 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сангаджиев Б.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 июля 2019 года по 25 июля 2019 года Сангаджиев Б.А., находясь в неустановленном месте г.Москвы, обнаружил бумажный сверток с веществом коричневого цвета, вследствие чего у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства гашиш, обладающего наркосодержащими свойствами, в значительном размере для личного употребления, которое в последующем стал хранить без цели сбыта до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 26 июля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут на площадке, прилегающей к кафе «Калмыцкая кухня №1», напротив дома №210 по ул. Ленина г.Элисты Республики Калмыкия Сангаджиев Б.А. был задержан сотрудникам полиции по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, который в ходе задержания при посадке в служебный автомобиль скинул бумажный сверток с наркотическим средством гашиш массой 2,447 г, что отнесено к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сангаджиев Б.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал и в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сангаджиева Б.А., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в период времени с 24 июля 2019 года по 25 июля 2019 года в г.Москве, точно не знает в каком районе, он нашел бумажный сверток и сразу понял по содержимому, что это наркотическое средство гашиш и решил попробовать его путем курения через сигарету. 25 июля 2019 года он выехал из г.Москвы на автобусе. 26 июля 2019 года он приехал в г.Элиста, вышел у кафе «Чачир» по ул.Ленина, дом 210, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что он подозревается в употреблении и хранении наркотических средств. В ходе задержания при посадке в служебную машину сотрудников полиции он попытался скинуть из кармана бумажный сверток из-под пачки сигарет «Бонд», внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим веществом гашиш. После чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. (том л.д. 182-184).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Сангаджиева Б.А. в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26 июля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на площадке, прилегающей к кафе «Калмыцкая кухня №1», напротив дома №210 по ул. Ленина г.Элисты по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, после выхода из рейсового автобуса «Мерседес спринтер» с государственными регистрационными знаками №, фирмы «Спринт тур» ими был замечен Сангаджиев Б.А., у которого наблюдались признаки опьянения. В ходе задержания, при посадке Сангаджиева Б.А. в служебный автомобиль, он попытался избавиться от содержимого карманов, скинув на заднее пассажирское сидение бумажный сверток из-под пачки сигарет «Bond». По данному факту было сообщено в ДЧ УМВД России по г.Элисте и вызвана следственно-оперативная группа. После этого в отношении Сангаджиева Б.А. была применена физическая сила - «загиб руки за спину» и специальное средство ограничения подвижности-наручники. В ходе осмотра места происшествия, на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят бумажный сверток из-под пачки сигарет «Bond», внутри которого находился бумажный сверток с веществом коричневого цвета. Были изъяты срезы карманов брюк и куртки, а также сотовый телефон Сангаджиева Б.А. Затем Сангаджиев Б.А. был доставлен в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.175-177, 185-187)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 июля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут он находился на остановке «Гостиница», расположенной по улице Ленина г.Элисты, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Они приехали на стоянку кафе «Чачир», там находился автомобиль «Фольксваген поло» серого цвета с государственными регистрационными знаками №, в салоне автомашины сидел ранее ему незнакомый мужчина, представившийся Сангаджиевым Б.А. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен салон автомашины «Фольксваген поло», в котором на заднем пассажирском сидении находился Сангаджиев Б.А., а слева от него лежал бумажный сверток из-под пачки сигарет «Бонд». Указанный сверток был развернут и в нем был еще один бумажный сверток, при открытии которого было обнаружено вещество коричневого цвета, от которого исходил специфический запах. В ходе осмотра места происшествия из куртки, надетой на Сангаджиеве Б.А., были изъяты три зажигалки, с данной куртки было сделано три среза карманов. С брюк бежевого цвета, надетых на Сангаджиеве Б.А., было сделано 4 среза карманов. Из осмотренной при нем сумки, был изъят маникюрный набор, 4 пары брюк, куртка и черные шорты, в которых также были сделаны срезы с карманов. У Сангаджиева Б.А. были отобраны срезы с ногтей рук и смывы с рук. (л.д.147-150).

Вина Сангаджиева Б.А. во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2019 года, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, д.210, в ходе которого было изъято: бумажный сверток из-под пачки сигарет «Бонд», салфетка, 3 фрагмента листа бумаги, мобильный телефон, 3 зажигалки, маникюрный набор, 3 среза внутренних карманов спортивной куртки,4 среза с брюк бежевого цвета, срез с карманов брюк, срез с карманов куртки, срез с карманов спортивных брюк черного цвета, 4 среза джинсовых брюк коричневого цвета, 3 среза спортивных шорт черного цвета, 2 среза с брюк серого цвета, вещество коричневого цвета. (л.д.6-12)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 июля 2019 года, согласно которому у Сангаджиева Б.А. были получены срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук. (л.д.36)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 июля 2019 года, согласно которому у Сангаджиева Б.А. были получены смывы с кистей обеих рук на ватный тампон с использованием 95% этилового спирта, а также был изъят контрольный ватный тампон. (л.д.38)

Заключением эксперта №923 от 31 июля 2019 года, согласно которому у Сангаджиева Б.А. специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в ногтевых срезах обнаружены каннабиноиды. (л.д.41-43)

Заключением эксперта №924 от 31 июля 2019 года, согласно которому у Сангаджиева Б.А. специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в смывах с рук обнаружены каннабиноиды. (л.д.47-49)

Заключением эксперта №328/327 от 01 августа 2019 года, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу зажигалки и трех фрагментов ткани темно-синего цвета, срезанных с карманов спортивной куртки синего цвета, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д.53-56)

Заключением эксперта № 328/326 от 27 июля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета спрессованное в комки массой 2,447 гр., является наркотическим средством - гашиш. (л.д.60-63)

Протоколом осмотра предметов от 01 августа 2019 года, согласно которому был осмотрен бумажный сверток белого цвета, по заключению эксперта №328/326 от 27 июля 2019 года в данном бумажном свертке имеется вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в комки массой 2,447 гр., является наркотическим средством - гашиш. В результате исследования израсходовано 0,100 гр. наркотического средства гашиш. (л.д.75-77)

Протоколом осмотра предметов от 22 августа 2019 года, согласно которому были осмотрены: маникюрный набор, бумажный сверток из-под пачки сигарет «Bond», бумажный сверток в котором находилось вещество коричневого цвета, мобильный телефон «Сяоми», зажигалки, 3 среза внутри кармана спортивной куртки синего цвета, 4 среза брюк бежевого цвета, два фрагмента ткани черного цвета, срез карманов спортивных брюк черного цвета, срез карманов куртки, 3 среза со спортивных шорт черного цвета фирмы «Адидас», 2 среза с брюк серого цвета, 4 среза джинсовых брюк коричневого цвета, (том №1, л.д.152-165)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиша в значительном размере. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОБНОН УНК МВД по Республике Калмыкия ФИО11 об обнаружении признаков преступления (том №1, л.д.5) имеет процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из совокупности доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Признательные показания подсудимого Сангаджиева Б.А. на предварительном следствии и подтвердившего их в судебном заседании о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство гашиш, подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, обнаруживших и изъявших у подсудимого наркотическое средство; понятого ФИО12, в присутствии которого был произведен осмотр места происшествия и изъят бумажный сверток из-под пачки сигарет с содержащимся в нем наркотическим средством. Указанное соотносится с выводами судебно-химической экспертизы.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертиз у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

    Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Сангаджиев Б.А., в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия, в результате которых приобрел наркотическое средство гашиш массой 2,447 гр., в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как приобретение наркотического средства.

Умышленные действия подсудимого, связанные с хранением наркотика без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашиш общей массой 2,447 г, изъятый у подсудимого, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Сангаджиева Б.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Сангаджиев Б.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Сангаджиева Б.А., суд установил, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает мастером по производству мягкой мебели у индивидуального предпринимателя Бордаева Б.Б., по месту регистрации, жительства, отбывания наказания, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, что выразилось в указании дознавателю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места регистрации, жительства, отбывания наказания и места работы, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что Сангаджиев Б.А. судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 октября 2015 года по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, 28 марта 2017 года, освобожден условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2017 года на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 27 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, составляет 04 месяца 17 дней. Поскольку Сангаджиев Б.А. был осужден за преступление, совершенное по неосторожности, то в его действиях рецидив преступлений отсутствует.

Судом установлено, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от 05 октября 2015 года по состоянию на 11 ноября 2019 года составляет 04 месяца 17 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Сангаджиеву Б.А. наказания по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Сангаджиева Б.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что назначение Сангаджиеву Б.А. более мягкого вида наказаний не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания суд также не находит.

Надзор за отбыванием Сангаджиевым Б.А. наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Мера процессуального принуждения в отношении Сангаджиева Б.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «Сяоми», маникюрный набор, возвращенные Сангаджиеву Б.А., подлежат оставлению по принадлежности собственнику; семь бумажных конвертов со срезами карманов, бумажный конверт с тремя срезами с куртки Сангаджиева Б.А., бумажный конверт с тремя зажигалками, специальный пакет А 00079633, в котором находятся бумажный сверток из под пачки сигарет «Бонд», 3 фрагмента бумаги, салфетка, бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство – гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сангаджиева Басанга Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде обязательных работ присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 октября 2015 года и окончательно назначить Сангаджиеву Басангу Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 месяца 17 дней.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Исполнение наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на осужденного Сангаджиева Б.А. обязанность явиться в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Сангаджиеву Б.А., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сангаджиева Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Сяоми», маникюрный набор, возвращенные Сангаджиеву Б.А. - оставить по принадлежности собственнику; семь бумажных конвертов со срезами карманов, бумажный конверт с тремя срезами с куртки Сангаджиева Б.А., бумажный конверт с тремя зажигалками, специальный пакет А 00079633, в котором находятся бумажный сверток из под пачки сигарет «Бонд», 3 фрагмента бумаги, салфетка, бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство – гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.С. Беляева