Решение по делу № 21-233/2021 от 05.07.2021

Дело № 7-21-233/2021

Первая инстанция № 12-27/2021

УИД 75RS0023-01-2021-000258-94

Судья Петров А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 года                                    город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 29 марта 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Кондратьева А. В., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора труда Е.А. Горских № от 12 января 2021 года (т. 1 л.д. 107-110) генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» А.В. Кондратьев признан виновным и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 29 марта 2021 года (т. 2 л.д. 127-136) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (т. 2 л.д. 139-143) в Забайкальский краевой суд руководитель Государственной инспекции труда в Забайкальском крае И.С. Лопатин просит решение судьи отменить.

В суд стороны не явились, извещены.

Исследовав дело, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Постановление по настоящему делу вынесено государственным инспектором труда Е.А. Горских.

Вместе с тем, жалоба подана неуполномоченным должностным лицом – И.С. Лопатиным – и поэтому подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 29 марта 2021 года может быть самостоятельно обжаловано или опротестовано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

оставить жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае И.С. Лопатина на решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 29 марта 2021 года без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 П.Н. Смоляков