Решение по делу № 1-323/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-323/2021                                          

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Ермолаево 09 ноября 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Макарова А.Ю.,

подсудимого Егорова В.А.,

защитника - адвоката Горелиной О.И.,

потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова В.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.А. с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Егоров В.А. около 21.10 час. <...> подошел в домовладению, расположенному по адресу: <...>, д. Новая Отрада, <...>, снял с петель входную калитку стоимостью 500 руб. и отнес к месту складирования похищаемого имущества. Продолжая свои действия, Егоров В.А. подошел к помещению бани, выдернул входную дверь с места крепления и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил металлические емкости объемом 50 л и 40 л стоимостью 600 руб. и 1 000 руб. соответственно, металлическую дверь с печи стоимостью 200 руб., которые отнес к месту складирования. Продолжая свои действия, Егоров В.А., повредив звено на металлической цепи, незаконно проник в жилище Х., откуда тайно похитил 4 бывшие в использовании металлические трубы диаметром 30 мм длиной 1 м стоимостью 50 руб. каждая на общую сумму 200 руб., 1 дюралевую декоративную решетку на автомобиль ВАЗ стоимостью 400 руб., металлический расширительный бак емкостью 50 л стоимостью 500 руб., два электродвигателя стоимостью 500 руб. каждый на общую сумму 1 000 руб., чугунную варочную плиту стоимостью 1 500 руб. и отнес их к месту складирования. В последующем Егоров В.А. похищенное имущество перевез во двор по месту своего жительства и передал похищенное имущество З. для сдачи под лом металла, причинив потерпевшей Х. имущественный ущерб на общую сумму 6 500 руб.

Подсудимый Егоров В.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ему нужны были деньги для оплаты услуг интернета. В апреле 2021 года в ночное время пришел во двор <...>, с ворот снял входную калитку, с силой открыл дверь бани, откуда похитил две металлические емкости и металлическую дверь от банной печи. Затем через лаз во входной двери пролез во входной тамбур дома и, выдернув из косяка цепь с замком, зашел внутрь дома, откуда похитил металлические предметы и два электродвигателя. Все похищенное погрузил в автомобиль и привез к себе во двор, откуда на следующий день их передал другу З., чтобы тот сдал на металлолом. В последующем он потерпевшей ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте Егоров В.А. показал и рассказал об обстоятельствах хищения имущества из домовладения Х. (л.д. 64, 65-66)

Потерпевшая Х. показала суду, что в ее собственности имеется дом с надворными постройками по адресу: <...>, где она с семьей временно не проживает, дом пустует. В апреле 2021 года решили заехать в дом и увидели, что повреждена дверь бани. Затем обнаружили, что, взломав двери, проникли в дом и похитили металлические предметы. Она обратилась в полицию. В последующем Егоров В.А. ущерб возместил, она претензий к подсудимому не имеет.

Аналогичные показания дал свидетель Б., указав, что взломали обе двери в дом, внутри дома все вещи были разбросаны.

В заявлении от <...> Х. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем взлома незаконно проникло в <...>, а также в надворные постройки и тайно похитило металлические предметы, причинив ей материальный ущерб (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена <...> РБ, повреждены входные двери, общий порядок вещей в доме нарушен. (л.д. 5-10, 11-19)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при исследовании домовладения по адресу: <...>, обнаружен электрический двигатель, похищенный Егоровым В.А. из жилища по адресу: РБ, <...>, по (л.д. 30-32, 3-36)

В соответствии со справками стоимость металлических емкостей объемом 50 л и 40 л составляет 600 руб. и 1 000 руб. соответственно, стоимость металлической двери с печи - 200 руб., металлической трубы диаметром 30 мм длиной 1 м - 50 руб., дюралевой декоративной решетки на автомобиль ВАЗ - 400 руб., металлического расширительного бака емкостью 50 л - 500 руб., электродвигателя - 500 руб., чугунной варочной плиты - 1 500 руб. (л.д. 195-196)

Из оглашенных показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с 20 на <...> позвонил его друг Егоров В.А. и попросил помочь сдать в качестве лома бытовой хлам, который набрался в хозяйстве. Он согласился, приехал, и погрузил металлолом в свой автомобиль, который сдал на след день в пункте приема. (л.д. 67-69)

    Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> У. следует, что когда стали известны обстоятельства по делу, Егоров В.А. добровольно рассказал, что он незаконно проник в домовладение по адресу: РБ, <...>, <...>, и тайно похитил металл предметы. Добровольно написал явку с повинной, давление на него не оказывалось. (л.д. 52-53)

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества с незаконном проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение полностью доказана.

    Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Согласно материалам дела Егоров В.А. незаконно проник в помещение бани и в жилище Х. с целью хищения чужого имущества, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание Егорова В.А. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного Егорову В.А. вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым Егоровым В.А. оконченного преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, отношение к содеянному, мнение потерпевшей, считает возможным при назначении наказания применить в отношении Егорова В.А. положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

    Обязать осужденного Егорова В.А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический двигатель разрешить использовать Х. по назначению, деревянный брусок уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить осужденному право на участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья