Решение по делу № 16-3063/2020 от 29.04.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350020тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001 1 июня 2020 года    № 16-3063/2020На № ___________ от _______________	Зарезину Н.И.<адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарезина Н.И., в рамках которого вынесены постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 2 октября 2017 года, решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года, определение судьи Волгоградского областного суда от 18 сентября 2018 года, разъясняем следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В поданной жалобе Вы выражаете несогласие с вышеуказанными процессуальными актами.

Вместе с тем Вами не учтено, что обжалование указанного выше судебного определения исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований и об отмене постановления административного органа, а также судебных решений, вынесенных по существу настоящего дела.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

Возврат данной жалобы не препятствует Вам обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 2 октября 2017 года, решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года либо же с жалобой на вступившие в законную силу определение судьи Волгоградского областного суда от 18 сентября 2018 года, оформленными в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложение: на 16 листах.

Судья                                           В.В. Шелудько