Решение по делу № 2-848/2018 от 07.02.2018

№2-848/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.

При секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистова Дмитрия Александровича к Титову Евгению Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Свистов Д.А. обратился в районный суд с иском к Титову Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 160 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами в размере 128000 рублей.

Истец Свистов Д.А. извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель истца на основании доверенности Шарко И.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснила, что 01 июня 2017 года, между Свистовым Дмитрием Александровичем и Титовым Евгением Анатольевичем, был подписан Договор №1 от 01.06.2017 г. займа денежных средств, в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.По условиям вышеуказанного договора, заёмщик – Титов Евгений Анатольевич (далее по тексту – Ответчик), обязался вернуть денежные средства займодавцу – Свистову Дмитрию Александровичу (далее по тексту – Истец) сроком до 30 ноября 2017 года, в следующем порядке:п.2.5.Договора – проценты за Заём начисляются исходя из расчёта 10% (десять) процентов за каждый месяц, начиная с 01 июня 2017 года и заканчиваются днём фактического поступления денежных средств на расчётный счёт Займодавца.

п.2.6. Договора – Заёмщик с июня по август 2017 года выплачивает только проценты указанные в п.2.5. настоящего договора, а с августа 2017 года обязуется выплачивать основной долг в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в месяц, в течении четырёх месяцев и возвращает Заём в срок не позднее «30» ноября 2017 года, проценты за Заём выплачиваются одновременно с погашением основного долга.Однако, до настоящего времени Титовым Евгением Анатольевичем, обязательства взятые на себя по выше указанному договору не исполнены в полном объёме, денежные средства не возвращены.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.Таким образом, в связи с неисполнением договора займа денежных средств, с истца подлежит взысканию следующие денежные суммы:

- 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга;

- 8 месяцев просрочки по уплате 10% за пользование денежными средствами:

16000 * 8 = 128000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Итого, исходя из произведённого расчёта, общая сумма по взысканию составляет 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей, на день подачи искового заявления.Истцом были предприняты все меры по урегулированию возникшей спорно ситуации во внесудебном порядке, однако, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Титов Е.А., зарегистрированный по сведениям УФМС по СК в <адрес> извещался по месту своей регистрации и жительства о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 1 июня 2017 года, между Свистовым Дмитрием Александровичем и Титовым Евгением Анатольевичем, был подписан Договор №1 от 01.06.2017 г. займа денежных средств, в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Подлинник договора займа представлен суду и приобщен к материалам дела.

По условиям вышеуказанного договора договор подписывается заемщиком Титовым Е.А. во время получения денежных средств от Свистова Д.А.. доказательств того, что денежные средства по данному договору не передавались фактически суду не представлено.

Условия этого же договора предусматривают, что заёмщик – Титов Евгений Анатольевич, обязался вернуть денежные средства займодавцу – Свистову Дмитрию Александровичу сроком до 30 ноября 2017 года, в следующем порядке:

п.2.5.Договора – проценты за Заём начисляются исходя из расчёта 10% (десять) процентов за каждый месяц, начиная с 01 июня 2017 года и заканчиваются днём фактического поступления денежных средств на расчётный счёт Займодавца.

п.2.6. Договора – Заёмщик с июня по август 2017 года выплачивает только проценты указанные в п.2.5. настоящего договора, а с августа 2017 года обязуется выплачивать основной долг в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в месяц, в течение четырёх месяцев и возвращает Заём в срок не позднее «30» ноября 2017 года, проценты за Заём выплачиваются одновременно с погашением основного долга.

Однако, до настоящего времени Титовым Е. А., обязательства взятые на себя по выше указанному договору не исполнены в полном объёме, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Таким образом, в связи с неисполнением договора займа денежных средств, с истца подлежит взысканию следующие денежные суммы:

- 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга;

- 8 месяцев просрочки по уплате 10% за пользование денежными средствами:16000 * 8 = 128000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Общая сумма по взысканию составляет 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей, на день подачи искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, что договор займа от 1 июня 2017 года не заключался между сторонами; был оспорен, признан недействительным или расторгнут в установленном законом порядке, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы займа и процентов в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Всоответствиисост. 94 ГПКРФкиздержкам, связаннымсрассмотрениемдела, относятся: суммы, подлежащиевыплатесвидетелям, экспертам, специалистамипереводчикам; расходынаоплатууслугпереводчика, понесенныеиностраннымигражданамиилицамибезгражданства, еслииноенепредусмотреномеждународнымдоговоромРоссийскойФедерации; расходынапроездипроживаниесторонитретьихлиц, понесенныеимивсвязисявкойвсуд;расходынаоплатууслугпредставителей; расходынапроизводствоосмотранаместе; компенсациязафактическуюпотерювременивсоответствиисостатьей 99 настоящегоКодекса; связанныесрассмотрениемделапочтовыерасходы, понесенныесторонами; другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачено 6080 рублей, что подтверждается квитанцией от 6 февраля 2018 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСвистова Дмитрия Александровича удовлетворить.

Взыскать с Титова Евгения Анатольевича в пользу Свитова Дмитрия Александровича по договору займа от 1 июня 2017 года сумму основного займа в размере 160000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средства в размере 128000 рублей; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6080 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2018 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко