Решение по делу № 9-171/2024 от 14.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сергеева О.И., рассмотрев исковое заявление Калинина А.В. к Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области об обязании пересчитать налоги и сборы,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области об обязании пересчитать налоги и сборы с учетом исковой давности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, что не относится к территории городского округа Сызрань Самарской области.

Из существа заявленных требований не усматривается возможность применения подсудности, предусмотренной ст. ст. 29-32 ГПК РФ. Основания для изменения территориальной подсудности спора истцом не указаны, судом не установлены.

Кроме того, из искового заявления следует, что истец об оспаривании действий Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области, из чего следует, что данные требования должны быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации

Статьей 138 НК РФ предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения спора административным истцом не представлено (заявление в Управление федеральной налоговой службы России по Самарской области, ответ, иные документы).

Поскольку необходимость обязательного досудебного обжалования акта налогового органа ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена п. 2 ст. 138 НК РФ, то несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ - оставление административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135 ч.1 п.2, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Калинина А.В. к Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                О.И. Сергеева