Решение по делу № 1-33/2022 от 30.06.2022

Дело №1-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Верховье 23 августа 2022 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Орловской области Алисовой Т.Ю.,

потерпевшей Т.Ю.Б.,

подсудимой Б.Н.Г.,

защитника – адвоката Пеньковой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре суда Сальниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда уголовное дело в отношении

Б.Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства и проживающего в <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Б.Н.Г. в период времени с 15 часов 00 мин. до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила в продуктовой тележке оставленный ранее по невнимательности мобильный телефон марки «REALME С11», модель «RMX3231», в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом, установленным на экран телефона, принадлежащий Т.Ю.Б., осуществлявшей ранее покупки в данном магазине, в этот момент у Б.Н.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки « REALME C11», модель «RMX3231», в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом, установленным на экран телефона, не выбывшего из собственности Т.Ю.Б. и не являющегося находкой, согласно статье 227 Гражданского Кодекса РФ.

Не желая предпринимать каких-либо мер к возврату обнаруженного имущества законному владельцу, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Б.Н.Г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила мобильный телефон марки «REALME C11», модель «RMX3231», фактической стоимостью с учетом его состояния 7188,75 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, бывшем в эксплуатации, с учетом физического (эксплуатационного) износа, рыночной стоимостью 159 рублей, принадлежащего      Т.Ю.Б.

После чего с похищенным с места преступления Б.Н.Г. скрылась, обратив его в свою пользу, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Т.Ю.Б. значительный материальный ущерб на сумму 7584,75 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Т.Ю.Б. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что простила Б.Н.Г., примирилась с ней. Б.Н.Г. возместила ей материальный ущерб в полном объеме. Материальных претензий к Б.Н.Г. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. Данное решение принято осознанно, добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Подсудимая Б.Н.Г., защитник Пенькова А.С., поддержали заявление потерпевшей, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб потерпевшей заглажен в полном объеме. Потерпевшая примирилась с подсудимой, простила её. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимой понятны.

Государственный обвинитель Алисова Т.Ю. не возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшей Т.Ю.Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Б.Н.Г. за примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что стороны примирились, подсудимая возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Выслушав мнение потерпевшей Т.Ю.Б., государственного обвинителя Алисовой Т.Ю., подсудимой Б.Н.Г., защитника Пеньковой А.С., судья приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Т.Ю.Б. добровольно и осознанно принято решение о реализации ее права на подачу заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Б.Н.Г. за примирением сторон по тем основаниям, что подсудимая добровольно возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, принесла свои извинения, потерпевшая Т.Ю.Б. примирилась с подсудимой Б.Н.Г.

Подсудимая Б.Н.Г. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Б.Н.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Б.Н.Г., предусмотренных п. «г», п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Б.Н.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства (л.д.195), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 202),, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.204-205), не судима (л.д.189-192), к административной ответственности не привлекалась (л.д.216).

Судом установлено, что Б.Н.Г. не судима, стороны добровольно и осознанно примирились, подсудимая в полном объеме добровольно загладила причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Б.Н.Г.

Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Прекращение уголовного дела в отношении Б.Н.Г. будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя от 11.01.2019г. в качестве вознаграждения защитнику Пеньковой А.С. за участие на предварительном следствии в сумме 9550 рублей (л.д. 222), взыскать с подсудимой Б.Н.Г.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Б.Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Б.Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9550 рублей за услуги адвоката Пеньковой А.С. взыскать с Б.Н.Г.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, направить прокурору Верховского района Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Глебова