Решение от 20.06.2019 по делу № 4У-354/2019 от 21.05.2019

                                                                                                                   № 44у-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск                                                                                                20 июня 2019 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов президиума Литюшкина В.И., Сюбаева И.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Лукшина А.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

при секретаре Урясовой Н.Г.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Михайлова К.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2019 г.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> ходатайство осужденного

Михайлова К.В., родившегося <дата> в <адрес>, судимого:

18.10.2006 приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Майрий Эл с учетом внесенных изменений по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 августа 2006 г. по день вступления приговора в законную силу 31 октября 2006 г.), освобожденного 10 апреля 2008 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;

15.04.2009 приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл с учетом внесенных изменений по части первой статьи 162 УК Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 апреля 2013 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней;

05.06.2015 приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению суда от 19 апреля 2017 г. условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней;

24.01.2018 приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

о пересмотре приговоров в силу статьи 10 УК Российской Федерации удовлетворено частично.

По приговору от 18 октября 2006 г. время содержания Михайлова К.В. под стражей с 21 августа 2006 г. по 31 октября 2006 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований части третьей3 статьи 72 УК Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., высказавшего мнение о необходимости изменения постановления, президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

в кассационной жалобе осужденный Михайлов К.В. выражает несогласие с постановлением в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что суд зачел время содержания под стражей в срок наказания по приговору от 18 октября 2006 г. с повышающим коэффициентом кратности, но безосновательно не внес изменения в последующие приговоры, наказание по которым назначалось с применением статьи 70 УК Российской Федерации. Просит постановление изменить с указанием даты окончания срока отбывания наказания по приговору от 24 января 2018 г.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление суда от 5 февраля 2019 г. подлежит изменению.

В соответствии с частью первой статьи 40115 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов кассационной жалобы осужденного установлены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с пунктом «б» части третьей1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей2 и третьей3 той же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом части третьей статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбывания наказания с применением повышающего коэффициента кратности засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Из приговора от 18 октября 2006 г. следует, что Михайлов К.В. осужден за преступление, не входящее в перечень, предусмотренный частью третьей2 статьи 72 УК Российской Федерации.

Суд правильно зачел срок содержания Михайлова К.В. под стражей до вступления приговора от 18 октября 2006 г. в законную силу в срок наказания с повышенным коэффициентом кратности.

При этом, судом не учтено, что ввиду давности освобождения Михайлова К.В. из исправительного учреждения по данному приговору данные о его возможном нахождении в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, отсутствуют, а все сомнения должны трактоваться в его пользу.

Ввиду этого, оставшееся неотбытой часть наказания по приговору от 18 октября 2006 г. сокращается с учетом зачтенного срока содержания под стражей в соответствии с частью третьей1 статьи 72 УК Российской Федерации на 35 суток, что влечет соразмерное последовательное смягчение назначенного по приговорам от 15 апреля 2009 г., 5 июня 2015 г., 24 января 2018 г. на основании статьи 70 УК Российской Федерации наказания.

При этом оснований для указания срока окончания отбывания наказания по приговору от 24 января 2018 г. у президиума не имеется, так как исчисление этого срока возложено на администрацию исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40115 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2009 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 5 ░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░