Решение по делу № 8Г-14226/2023 [88-15181/2023] от 25.07.2023

УИД 66RS0003-01-2023-001657-27

№ 88-15181/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                       06.09.2023

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела № 2-2786/2013 по иску Новиковой Марии Юрьевны, Волчкова Эдуарда Владимировича к Дербышевой Марине Леонидовне, Луковниковой Анастасии Михайловне, Богатовой Каролине Михайловне о защите чести и достоинства, возмещении убытков, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Дебрышевой Марины Леонидовны, Богатовой Каролины Михайловны на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2023 и апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.06.2023,

у с т а н о в и л:

определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.06.2023, гражданское дело по иску Новиковой М.Ю., Волчкова Э.В. к Дербышевой М.Л., Луковниковой А.М., Богатовой К.М. о защите чести и достоинства, возмещении убытков, компенсации морального вреда передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства одного из ответчиков Богатовой К.М.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Дело рассмотрено судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения по существу гражданского дела пришёл к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку ответчики Дербышева М.Л., Луковникова А.М., не проживают в Кировском районе г. Екатеринбурга, а местом жительства одного из ответчиков (Богатовой К.М.) является не жилое помещение в квартире <данные изъяты> (Кировский район г. Екатеринбурга), а жилое помещение <данные изъяты> (Железнодорожный район г. Екатеринбурга) вследствие чего дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный суд г. Екатеринбурга.

Суд апелляционной инстанции согласился с изложенными выводами, указав, что в соответствии с ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым, подсудно дело, принадлежит истцу.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения в Железнодорожный суд г. Екатеринбурга.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мнение ответчиков о необходимости передачи дела в Сысертский районный суд Свердловской области, где, по утверждению ответчиков, находится большинство доказательств, не подлежало учёту при разрешении вопроса о передачи по подсудности настоящего дела, поскольку согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Вместе с тем, установлено, что сторона истца по настоящему делу соответствующее ходатайство не заявила.

Таким образом, подлежат отклонению доводы кассационной жалобы, основанные на неправильном толковании норм процессуального права, а соответственно, судебные постановления подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2023 и апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Дебрышевой Марины Леонидовны, Богатовой Каролины Михайловны – без удовлетворения.

Судья