Решение по делу № 22-2892/2013 от 27.06.2013

Судья: Трунина М.В.                    № 22-2822

Апелляционное определение

29 июля 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО –Минкиной Л.И.

СУДЕЙ Копытина А.В., Керосировой Т.Ю.

При секретаре Салихове Р.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Фроловой Е.П. на приговор Советского районного суда г. Самары от 22.05.2013 года, которым

Фролова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая неоконченное высшее образование, студентка 5 курса Современной Гуманитарной Академии, разведенная, работающая в ООО «Самараавтожгут» помощником мастера, проживающая по адресу: <адрес>, п<адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее судимая: 03.08.2007 года Советским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освободилась условно-досрочно по постановлению куйбышевского районного суда г. Самары от 15.09.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима

    Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденную Фролову Е.П. и адвоката Лукьянова В.П., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Фролова Е.П.. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Фролова Е.П., не оспаривая законность осуждения и квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда, снизить срок назначенного ей наказания, изменить вид ИК на колонию-поселения. В заседании судебной коллегии осужденная с учетом имеющегося у неё заболевания – ВИЧ-инфекции просила применить к ней ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Фроловой Е.П. в совершении инкриминируемого преступления установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, что осужденной не оспаривается.

Решая вопрос о назначении наказания Фроловой Е.П., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Назначенное Фроловой наказание определено с учетом требований ст. 60 УК РФ и особо опасного рецидива. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы апелляционной жалобы осужденной даже с учетом ВИЧ инфекции у неё, нельзя признать обоснованными. Оснований для назначения наказания Фроловой с применением ст. 64 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил Фроловой Е.П. общий режим отбывания наказания, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Самары от 22.05.2013 года в отношении Фроловой Е.П. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: