Решение по делу № 1-143/2024 от 02.04.2024

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-14

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года              <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого Салманова Тагира Ахмедрасуловича,

защитника Абдулатипова М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ханапиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению         

Салманова Тагира Ахмедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

            У С Т А Н О В И Л:

Салманов Т.А. примерно в 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> РД, на светофоре, напротив сбербанка, двигался на автомобиле ВАЗ-2106, без государственных регистрационных знаков, в нарушение правил дорожного движения. На требования сотрудников не остановился, пытаясь скрыться от преследования, выехал на ФАД «Кавказ», и на большой скорости въехал в <адрес> РД.

Сотрудниками полиции - ФИО7, ФИО8 и ФИО9, указанный автомобиль ВАЗ-2106, под управлением Салманова Т.А., был заблокирован и остановлен на окраине <адрес> РД, на обочине автодороги ведущей в направлении в <адрес> в местности с географическими координатами 43.247666, 46.842494.

Достоверно зная, что указанные сотрудники представители власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, на законное требование, находящегося в форменном обмундировании ФИО9, предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль, недовольный Салманов Т.А. примерно в 14 часов 10 минут вышел из автомобиля, схватил за воротник форменной куртки полицейского водителя ФИО9, повалил его на землю и нанес несколько ударов кулаками по туловищу и один удар в область левого глаза, не опасных для его жизни и здоровья.

То есть Салманов Т.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Салманов Т.А., в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все получилось очень неожиданно, он испугался привлечения к административной ответственности, так как управлял транспортным средством без документов. Он принес извинения потерпевшему, просит не наказывать его очень строго, так как, он все осознал, сожалеет о случившемся и раскаивается.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании, а также потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Салманову Т.А. обвинение, с которым он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия подсудимого Салманова Т.А., суд квалифицирует по ч. 1. ст. 318 УК РФ, как в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Салмановым Т.А. относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Салманов Т.А., совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Салманова Т.А., суд признает его активное способствование раскрытию, расследованию преступления, так как он добровольно и активно сотрудничал со следствием, с самого начала дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, заявил о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Салманова Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом молодого возраста подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения подсудимому, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ самого мягкого наказания в виде штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание назначение подсудимому самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Абдулатипова М.М. в судебном заседании в размере 4 938 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салманова Тагира Ахмедрасуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное Салманову Тагиру Ахмедрасуловичу наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД) л/счет 04031А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 018209001, р/с 03№, к/с 40№, код доходов 41№, отделение НБ РД/УФК по РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении Салманова Тагира Ахмедрасуловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, по делу – 4 938 рублей в порядке оплаты труда адвоката Абдулатипова М.М. за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова