Решение по делу № 2-3611/2018 от 09.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Шимаровой Т.С.,

адвоката Насырова Р.Р.,

при секретаре Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Н.Новгорода к Шиголиной Е.Н. о выселении, по иску Шиголиной Е.Н. к администрации Н.Новгорода о признании права пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Шиголиной Е.Н. о выселении из жилого помещения, расположенногопо адресу"адрес", указывая на то, что данная квартира является муниципальной собственностью и ответчик без каких-либо законных оснований проживает в ней, вселилась без согласия наймодателя, имеет право пользование в ином жилом помещении.

Возражая против предъявленных требований, Шиголина Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" на условиях договора социального найма, ссылаясь на то, что является супругой нанимателя данной квартиры, вселена с его согласия как член семьи, длительное время, более двадцати лет, проживала в нем совместно с мужем, и после смерти мужа до настоящего времени проживает в квартире, осуществляла и осуществляет обязанности, вытекающие из договора социального найма.

В судебном заседании представитель администрации Н.Новгорода Барышева В.С. поддержала заявленные исковые требования, предъявленный иск не признала.

Шиголина Е.Н. поддержала свои исковые требования, выразила несогласие с предъявленным к ней иском.

Представитель третьего лица ООО «Мастак-1» Чуданова Ю.В. выразила мнение по искам - на усмотрение суда.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права.

Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69, 70 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В силу ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:.. . без предоставления других жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенногопо "адрес" является город Нижний Новгород (л.д."номер").

Нанимателем данного жилого помещения значится Пивикова Т.А. и членом ее семьи, проживающий совместно с ней, сын Пивиков Д.В. (л.д."номер").

Пивикова Т.А. умерла "дата" (л.д."номер").

Пивиков Д.В. скончался "дата" (л.д."номер").

Доводы Шиголиной Е.Н. о том, что она, как член семьи, была вселена в спорное жилое помещение его нанимателем с согласия совершеннолетних членов семьи, впоследствии являлась членом семьи нанимателя нашли свое достаточное обоснование исследованными по делу доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Варасева Е.Н., Поплов Н.И. показали, что Шиголина Е.Н. с "дата" создала семью с Пивиковым Д.В. и проживала совместно с ним и его матерью Пивиковой Т.А. в квартире "адрес", жили вместе, вели общее хозяйство. После смерти Пивиковой Т.А. истица Шиголина Е.Н. и Пивиков Д.В. проживали как муж и жена вдвоем, впоследствии зарегистрировали брак. Шиголина Е.Н. постоянно проживала в спорной квартире, все ее личные вещи находились в ней, также совместно с Пивиковым Д.В. приобретали необходимое имущество.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда каких-либо оснований не возникло, поскольку доказательств, их опровергающих, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Также названные показания свидетелей, и аналогичные пояснения Шиголиной Е.Н. подтверждаются исследованными судом письменными документами: товарными чеками на приобретение имущества с указанием адреса доставки, кредитными документами, содержащими сведениями о месте жительства Шиголиной Е.Н. в период до "дата"

"дата" Пивиков Д.В. и Шиголина Е.Н. вступили в брак (л.д."номер").

Следовательно, Шиголина Е.Н. с обозначенной даты являлась членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Пивикова Д.В.

До сего дня Шиголина Е.Н. исполняет обязанности члена семьи нанимателя (нанимателя), вытекающие из договора социального найма жилого помещения, расположенного по "адрес", о чем однозначно свидетельствуют квитанции об оплате жилищных услуг и письменный договор на установку прибора учета потребления газа.

Иного жилого помещения на праве собственности, либо на условиях договора социального найма Шиголина Е.Н. не имеет.

Оценив в совокупности все изложенные выше в решении суда фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Шиголиной Е.Н. о признании права пользования спорным жилым помещением нашли свое достаточное обоснование доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости, и подлежат удовлетворению. Более двадцати лет назад Шиголина Е.Н., как член семьи, была вселена в квартиру "адрес" нанимателем Пивиковой Т.А. с согласия совершеннолетнего члена семьи Пивикова Д.В. Длительное время проживала с ними в квартире, вела общее хозяйство. Впоследствии являлась членом семьи нанимателя Пивикова Д.В. и продолжала проживать в спорном жилом помещении, до настоящего времени осуществляет права и выполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма.

В связи с тем, что судом принимается решение о признании за Шиголиной Е.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу"адрес", то не могут признаваться подлежащими удовлетворению требования администрации Н.Новгорода к Шиголиной Е.Н. о выселении из данного жилого помещения, предъявленные по основанию отсутствия у нее законных оснований на вселение и проживание в нем.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шиголиной Е.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" на условиях договора социального найма.

В иске администрации Н.Новгорода к Шиголиной Е.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по "адрес" отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              Н.А.Гришина