Решение по делу № 5-47/2023 от 27.10.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000751-53

Дело № 5-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    пгт Алексеевское                                                                27 октября 2023 года

    Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Мишанина Н.Ю.,

с участием Романова А.Г. (по видеоконференцсвязи),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ...1, родившегося ... в р.... ТАССР, зарегистрированного по адресу: ..., п.г.т. Алексеевское, ..., проживающего по адресу: ..., п.г.т. Алексеевское, ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

... в Алексеевский районный суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ...1, который обвиняется в выражении отказа проехать в отдел полиции, совершённого ... около 00 часов 48 минут в кафе «Минутка», расположенном на 0-м км автодороги Алексеевское-Билярск Алексеевского МР РТ.

Выслушав ...1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 УК РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В обоснование виновности ...1 в совершении данного правонарушения в суд представлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ..., около 00 часов 48 минут в кафе «Минутка», расположенном на 0-м км автодороги Алексеевское-Билярск, сотрудниками полиции на основании ст.27.1 КоАП РФ было принято решение о доставлении ...1 в отдел полиции, а он, в свою очередь, проехать в ОМВД отказался. С описанием обстоятельств, изложенных в указанном протоколе, ...1 не согласился. В судебном заседании он показал, что в кафе «Минутка» он пытался разнять поссорившихся между собой посетителей. А по прибытию сотрудников полиции просил их посмотреть камеру видеонаблюдения, зафиксировавшую его поведение. Однако, это было расценено сотрудниками полиции как неповиновение.

Для квалификации действий ...1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, должно иметь место законное распоряжение, требование сотрудников полиции. При этом, в протоколе об административном правонарушении не указано, по какой причине ...1 должен был проследовать с сотрудниками полиции – указано лишь на принятие сотрудниками решения о доставлении ...1 в отдел полиции, однако, в протоколе отсутствует указание на факт объявления, разъяснения, обоснования законности данного решения ...1

Таким образом, ключевой признак наличия законного распоряжения или требования сотрудника полиции, необходимый для квалификации действий ...1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему не вменён и не доказан, из других материалов дела это также не следует, что означает отсутствие в действиях ...1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ...1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                              Н.Ю. Мишанина