Решение по делу № 2-3481/2015 от 25.03.2015

          Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279937,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5999,38 рублей. Требования мотивирует тем, что между истцом и Макаровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 299760,99 рублей, под 16,27% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 279937,96 рублей, из которых 203346,17 рублей- сумма основного долга, просроченная сумма долга 32952,07 рублей, 1540,92 рублей -сумма процентов, 18160,09 рублей - просроченные проценты, 15274,26 рублей - повышенные проценты за просрочку погашения суммы долга по кредиту, 8664,45 рублей- повышенные проценты за просрочку погашения процентов. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнена.

Истец - ООО «Банк ПСА Финанс РУС» представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.87).

Ответчик - Макаров В.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал, однако в виду тяжелого материального положения просил снизить размер повышенных процентов за просрочку погашения суммы долга по кредиту, повышенных процентов за просрочку погашения процентов.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, анкеты заявления (л.д.29-31,27), между истцом и Макаровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ приобретение транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 299760,99 рублей, под 16,27% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Согласно п.10 договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества №№ (л.д.8-13).

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д.28).

Согласно представленному расчету задолженности Макарова В.А. перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС», выписке по лицевому счету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279937,96 рублей, из которых 203346,17 рублей- сумма основного долга, просроченная сумма долга 32952,07 рублей, 1540,92 рублей -сумма процентов, 18160,09 рублей - просроченные проценты, 15274,26 рублей - повышенные проценты за просрочку погашения суммы долга по кредиту, 8664,45 рублей- повышенные проценты за просрочку погашения процентов (л.д.55-63).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 299760,99 рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, указав, что в случае неисполнения ответчиком требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 54).

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, однако она своих обязательств по договору не исполнила в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика 203346,17 рублей - сумма основного долга, просроченная сумма долга 32952,07 рублей.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требование обоснованным и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 1540,92 рублей, 18160,09 рублей - просроченные проценты.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 15274,26 рублей повышенные проценты за просрочку погашения суммы долга по кредиту, 8664,45 рублей повышенные проценты за просрочку погашения процентов.

Ответчик просил снизить размер процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение и указав, что их размер не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Разрешая данные требования, суд соглашается с расчетом, представленный истцом, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушения исполнения ответчиком обязательств, суд считает возможным уменьшить размер повышенных процентов за просрочку погашения суммы долга по кредиту до 5000,00 рублей, повышенных процентов за просрочку погашения процентов до 3000,00 рублей.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 5999,38 рублей (л.д.4).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263999,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5999,38 рублей, а всего взыскать 269998,63 рублей.

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме более 263999,25 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

          Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова