Дело № 2-353/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 26 января 2018 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гекова Валерия Сергеевича к МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда», администрации Советского района Волгограда, ДМИ администрации Волгограда и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» об установлении факта проживания, возложении обязанности заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Геков В.С. обратился в суд с указанным выше иском к МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда», администрации Советского района Волгограда, в котором просил установить юридический факт проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес> возложить на ООО «ЖЭК» обязанность заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец Геков В.С. указал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> с 1993 года. Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного жилого дома (общежитие), по указанному адресу осуществляет ООО «ЖЭК», также оплата за содержание и ремонт жилья, коммунальные и прочие услуги начисляется ООО «ЖЭК» исходя из количества зарегистрированных лиц - 2 человека. Решением Советского районного суда города Волгограда от 07 ноября 2017 года был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> из расчета по 1/2 доли платежей на Гекова В.С. и ФИО4 При обращении в МБУ «ЖКХ» 22.11.2017 года о внесении изменение платы за наем по лицевому счету, открытому по жилому помещению на Гекова B.C., в заключении договора социального найма жилого помещения отказано, устно мотивируя тем, что нет решения суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 21.12.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ДМИ администрации Волгограда.
Протокольным определением от 24.01.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики».
Истец Геков В.С. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил суду заявления о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики»: <адрес>.
Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.
Представители ответчиков МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда», ДМИ администрации Волгограда и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что Геков В.С. обратился в суд с указанным выше иском к МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда», администрации Советского района Волгограда об установлении факта проживания, возложении обязанности заключить договор социального найма,
25.01.2018г. от истца Гекова В.С. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики»: <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Исходя из положений названной процессуальной нормы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства, но до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.
Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.
Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Гекова Валерия Сергеевича к МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда», администрации Советского района Волгограда, ДМИ администрации Волгограда и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» об установлении факта проживания, возложении обязанности заключить договор социального найма – на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись В.Ф. Лазаренко