Решение по делу № 2-217/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18 марта 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькиной З.К-о, Пронькина А.Б. к Корчуганову Р.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В ИЛ:

Из материалов уголовного дела было выделено и направлено на новое рассмотрение в суд исковое заявление Пронькиной Э.К-О, Пронькина А.Б. к Корчуганову Е.Е. о взыскании материального ущерба в размере 401966 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. каждому, причиненных в результате ДТП, в котором погиб их <данные изъяты> ФИО1, судебных расходов на оплату экспертизы в размере 7000 руб.

Определением суда от 18.03.2019 г. производство по делу прекращено в части требований о взыскании материального ущерба в размере 401966 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 7000 руб., ввиду отказа истцов от иска.

Истцы Пронькина Э.К.-О., Пронькин А.Б. в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Хапатько П.А. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что сын истцов погиб в молодом возрасте, для них это невосполнимая жизненная утрата, чем им причинены нравственнее страдания. В досудебном порядке ответчик не принимал мер к заглаживанию причиненного вреда, в т.ч. путем принесения извинений.

Ответчик Корчуганов Р.Е. исковые требования не признал, суду пояснил, что считает себя невиновным в ДТП. Не принимал мер к заглаживанию причиненного вреда, в т.ч. путем принесения извинений.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Скворцов С.В. позицию ответчика поддержал, просил учесть, что преступление, за которое осужден ответчик, относится к категории неосторожных.

Прокурор – старший помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Субочева Л.В. дала заключение о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в размере по 500000 руб. каждому из истцов.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силуприговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2018 г. Корчуганов Р.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту причинения 16.08.2015 г. смерти по неосторожности ФИО1 в результате ДТП. Данным приговором удовлетворены исковые требования Пронькиной Э.К.-О., Пронькина А.Б. к Корчуганову Р.Е о компенсации морального вреда, взыскано с последнего в пользу каждого из истцов по 600000 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 15.01.2019 г. приговор отменен в части разрешения гражданского иска и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства. Применительно к данным требованиям суд апелляционной инстанции указал, что заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о завышении размера компенсации морального вреда, суд полагает, что не в полной мере учтено материальное положение осужденного, требования разумности и справедливости.

Факт того, что погибший ФИО1 является <данные изъяты> истцов, стороной ответчика не оспаривается, подтверждается материалами дела, приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, виновность ответчика в причинении смерти ФИО1 установлена, данный вопрос обсуждению и доказыванию не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причиненный истцам моральный вред выражается в их нравственных переживаниях, связанных с утратой близкого им по рождению человека ? их сына. При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151 и 1100 ГК РФ, полагает законными и обоснованными доводы истцов о необходимости возложения на ответчика обязанности по компенсации им морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суд учитывает разъяснения абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которого при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов <данные изъяты> компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие обстоятельства: переживания истцов связаны с невосполнимой и жизненно-важной для истцов утратой - потерей близкого им человека- сына, погибшего в молодом возрасте, постделиктное поведение ответчика, который не принял мер по заглаживанию причиненного вреда, в т.ч. путем его компенсации в денежной форме, принесения извинений. Суд также учитывает материальное положение ответчика, который нигде не работает, на момент осуждения и помещения под стражу являлся студентом образовательного учреждения, реальные его возможности к денежной компенсации причиненного морального вреда, то, что смерть потерпевшему была причинена в результате неосторожного, а не умышленного преступления, требования разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, в 600000 рублей в пользу каждого. Сумму, заявленную истцами в счёт компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей каждому из истцов, суд считает завышенной, явно несоразмерной степени причиненных истцам физических и нравственных страданий, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Кабанский район» в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.-░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 600000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░