Решение по делу № 2-2428/2018 ~ М-2554/2018 от 30.10.2018

№2-2428/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Октябрьский РБ                                 21 ноября 2018 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллимна И.Ф.,

при секретаре Маликовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мухаметзянов И. З. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2428/2018 по исковому заявлению Юсупова А.М. к Мухаметзянов И. З. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова А.М. обратилась в суд с иском к Мухаметзянов И. З. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору об оказании услуг, в обоснование указав, что ею в исполнение обязательств по договору об оказании услуг № от 16.09.2015 переданы ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. 18.09.2015, в размере 50 000 руб. 25.09.2015, и в размере 100 000 руб. 22.01.2016. Между тем, последним оказаны услуги по названному договору не в полном объеме, только на сумму 35 000 руб., что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.08.2018, в этой связи просит взыскать с него излишне уплаченные денежные средства в размере 165 000 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 500 руб.

Мухаметзянов И. З. извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, направил ходатайство, которым просит направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан по месту его жительства

Юсупова А.М. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, просила в удовлетворении ходатайства отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика не явившего в судебное заседание, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав истца, изучив ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 названного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 № 18-КГ16-155.

Действительно, согласно данным отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Октябрьскому, Мухаметзянов И. З. с 11.09.2015 и по настоящее время зарегистрирован по <адрес>

Между тем, как видно из представленных суду документов, Мухаметзянов И. З. с 12.06.2016 по настоящее время проживает квартире, расположенной по <адрес> предоставленной ему на праве аренды (Договор аренды квартиры от 12.06.2016, Договор аренды квартиры от 02.01.2017 и Договор аренды квартиры от 01.11.2017) до 15.12.2018.

Согласно данным электронной системы «ГАС Правосудие» Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, Мухаметзянов И. З. являлся ответчиком по гражданским делам № 2-1546/2017, № 2-3198/2016, которые суд, установив факт проживания ответчика по вышеуказанному адресу, направил по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Следует также обратить внимание на то, что судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика (<адрес>) получена его матерью.

Исходя из изложенного, учитывая место осуществления Мухаметзянов И. З. трудовой деятельности (Уфимский центральный филиал Башкирской республиканской коллегия адвокатов), расположенный в <адрес>), а также сведения о месте жительстве, указанные в Договоре об оказании услуг от 16.09.2015 № Акте приема-передачи денежных средств, подписанном 18.09.2015, Расписке, данной 29.09.2015, можно сделать вывод, что регистрация ответчика в г. Октябрьский Республики Башкортостан носит формальный характер, доказательств обратного суду, не представлено.

При наличии постоянного проживания ответчика на территории другого населенного пункта, рассмотрение гражданского дела в Октябрьском городском суде Республике Башкортостан нарушает его права, поскольку препятствует ему в надлежащей защите своих прав, представлении доказательств и участии в судебном заседании.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая указания п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

При этом суд отмечает, что направление дела по подсудности не нарушает прав истца, поскольку по правилам п. 9 ст. 29 ГПК РФ рассматриваемый иск, может быть предъявлен в суд по месту исполнения договора, ставшего основанием для обращения истца с настоящим иском.

А учитывая местожительство истца и местонахождение доказательственной базы (Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан) такое направление в большей степени отвечает задачам судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мухаметзянов И. З. о передаче гражданского дела по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело № 2-2428/2018 по исковому заявлению Юсупова А.М. к Мухаметзянов И. З. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору об оказании услуг, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                         И.Ф. Сайфуллин