Решение по делу № 2-756/2013 от 20.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 февраля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко А.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Сидоренко А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 20.09.2012 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Мерседес Бенц гос. номер № и автомобиля марки БМВ 525 гос. номер № под управлением Ширяева Г.А., который был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Ширяев Г.А. застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Ответчиком не выплачено страховое возмещение, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании Кирюта А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 568 294 руб. 25 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20.09.2012 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Мерседес Бенц гос. номер № и автомобиля марки БМВ 525 гос. номер № под управлением Ширяева Г.А.

Виновным в совершении ДТП признан Ширяев Г.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2012 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2012 г.

В результате принадлежащий Сидоренко А.В. автомобиль марки Мерседес Бенц гос. номер № получил повреждения.

Согласно заключению ООО «КБВ-Экспертиза» № от 17.10.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц гос. номер №, с учетом износа составляет 568 294 руб. 25 коп.

Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 568 294 руб. 25 коп., суд считает установленным.

Гражданская ответственность Ширяева Г.А. застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» (страховой полис ВВВ №).

Кроме того, между Ширяевым Г.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» 17.05.2012 г. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (№). Страховая сумма 1 500 000 руб.

03.10.2012 Сидоренко А.В. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о возмещении ущерба. Однако ООО СК «ВТБ Страхование» до настоящего времени свои обязательства по оплате страхового ущерба не исполнило.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного ООО СК «ВТБ Страхование» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 568 294 руб. 25 коп., (120000 руб., по договору ОСАГО и 448 294 руб. 25 коп., по договору ДОСАГО).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 23 882 руб. 94 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 8 882 руб. 94 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., услуги нотариуса 500 руб., услуги представителя 10000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сидоренко А.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Сидоренко А.В. страховое возмещение в размере 568 294 руб. 25 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Сидоренко А.В. судебные расходы в сумме 23 882 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: