Решение по делу № 2-772/2024 от 23.04.2024

дело № 2-772/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000881-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                                                        город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

<адрес> отдел судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 1/130 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:42:000000:258, расположенный по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, Кутлушкинское сельское поседение, СПК Кутлушкино.

В обосновании требований указано, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере 5 655 581,86 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право на долю в земельном участке для сельскохозяйственного производства, на которую необходимо обратить взыскание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив в совокупности материалы дела, предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подп. 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП ГУФССП по РТ по вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 110747/23/16053-ИП на основании исполнительного листа N ФС 024690930 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 5 655 581,86 рублей в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ принял к исполнению указанное исполнительное производство, присвоив номер №-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/130 доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:42:000000:258, расположенный по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, Кутлушкинское сельское поседение, СПК Кутлушкино.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок.

ФИО1 доказательств оплаты задолженности в рамках исполнительного производства, доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для полного погашения задолженности, на которое взыскание обращается ранее объектов недвижимости, не представил.

Поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, чем нарушаются права взыскателя, учитывая отсутствие предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ответчику имущество может быть обращено взыскание.

Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/130 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:42:000000:258, расположенный по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, Кутлушкинское сельское поселение, КПС Кутлушкино, принадлежащую на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева