Решение по делу № 2-5034/2023 от 04.09.2023

Дело №2-5034/2023

25RS0010-01-2023-003400-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23.10.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко Н. В. к ИП Чурилову А. А. о взыскании сумм, возложении обязанности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», Зубова Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца, ссылаясь на нарушение обязательств по заключенным с ответчиком договорам от ДД.ММ.ГГГГ на создание базы данных (разработка сайта, настройка работы), от ДД.ММ.ГГГГ о размещении и распространении контекстной рекламы, обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика сумму оплаченной некачественной услуги в размере 141 898 рублей, упущенной выгоды в размере 240 000 рублей, возложении обязанности организовать передачу доменов «купондв.рф», kupondv.ru истцу.

В судебном заседании представителем ответчика Драчевым А.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края. Представитель истца Ефременко М.М. возражал против ходатайства, суду пояснил, что не оспаривает наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, коммерческого характера заключенных сторонами договоров, ссылался на необходимость отложения судебного заседания для уточнения иска и участия истца в рассмотрении дела лично. Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, истец (ИНН 253719025053) и ответчик (ИНН 250817220748) на момент подачи иска по настоящее время являются индивидуальными предпринимателями.

Спорные договоры заключены в связи с ведением сторонами исключительно предпринимательской деятельности, которая не связана с личными, семейными, домашними нуждами. Положениями договора от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрена подсудность вытекающих из него споров арбитражному суду.

Учитывая экономический характер спорных правоотношений, субъектный состав сторон, предмет и основания заявленных требований, принимая во внимание положения ст.ст.27-28 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден суду общей юрисдикции, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Давиденко Н. В. к ИП Чурилову А. А. о взыскании сумм, возложении обязанности передать на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

    Судья    К.В. Синицын