Решение по делу № 2-2326/2021 от 15.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года.                                                                   г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                              Фаустовой Г.А.

при помощнике судьи                                           Кузнецове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/21 по иску АО «Райффайзенбанк» к Абрамову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» (далее истец) первоначально обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Абрамову В.Г. (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по Договору о выпуске и обслуживаю банковской кредитной карты в размере 116 556,38 рублей, а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 531,13 рублей, а всего взыскать 120 087,51 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.01.2013 г. ЗАО «Райффайзенбанк» и Абрамов В.Г. на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 50 000 рублей (с 16.05.2016 кредитный лимит стал составлять 84 000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

22 декабря 2014 г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24.00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа согласно Общим условиям с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с Общими условиями, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком за период с 07.09.2020 г. по 09.02.2021 г. и по состоянию на 09.02.2021 г. составляет 116 556,38 руб., в том числе: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUB): 26 256.34 руб.; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUB): 45 521,60 руб.; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUB): 2 404,13 руб.; Задолженность по оплате государственной пошлины (RUB) 0.00. Остаток основного долга по использованию кредитной линии (RUB): 42 374,31 руб.

03.04.2020 г. мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Абрамова В.Г. суммы задолженности по договору о предоставлении обслуживании банковской кредитной карты от 17.01.2013 г. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи возражениями Ответчика.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Абрамов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Иванов А.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требование признал частично, указал, что в рамках исполнения судебного приказа о взыскании с должника Абрамова В.Г. суммы задолженности по договору, ответчиком было выплачено 42 000 рублей, которые не учтены истцом в расчете цены иска, просил данную сумму учесть при вынесении решения суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.01.2013 г. между АО «Райффайзенбанк» и Абрамовым В.Г. (заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 50 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 84 000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем, за период с 07.09.2020 г. по 09.02.2021 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.02.2021 г. составляет 116 556,38 руб., в том числе: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 26 256.34 руб.; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 45 521,60 руб.; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2 404,13 руб.; Остаток основного долга по использованию кредитной линии - 42 374,31 руб.

Банком в адрес истца направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте. Указанное требование Заемщиком выполнено не было.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абрамова Владимира Геннадьевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в общей сумме 103 861,76 рублей, государственной пошлины в размере 1638,62 рублей.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в рамках которого во исполнение требований исполнительного документа, с должника в принудительном порядке взыскано 42 246,59 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. (ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Райффайзенбанк» обязательства по предоставлению Абрамову В.Г. кредитных средств по договору от 17.01.2013 г. исполнил надлежащим образом, однако заемщиком допущены нарушения условий договора в части оплаты ежемесячных платежей в счет возврата суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик осведомлен, однако до настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, размер просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 556,38 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Методика расчета ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, как усматривается из представленного банком расчета, при определении суммы задолженности истцом не учтены выплаты, произведенные ответчиком по исполнительному производству № в рамках которого во исполнение требований судебного приказа, с ответчика в принудительном порядке взыскано 42 246,59 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Райффайзенбанк» исковых требований в части, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по Договору о выпуске и обслуживаю банковской кредитной карты в размере 74 309,79 рублей, исходя из расчета: 116 556,38 руб. - 42 246,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 429 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Владимира Геннадьевича в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской кредитной карты в размере 74 309 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 429 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 23 августа 2021 года.

Судья:                                                                                              Г.А. Фаустова