Решение по делу № 2-807/2021 от 26.05.2021

УИД 04RS0010-01-2021-000975-19 № 2-807/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.

при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Лодоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 31.05.2019 г. в размере 175834, 49 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4716, 69 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № (далее - договор) с лимитом задолженности в размере 160000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать платежи, согласно условиям договора. Ответчиком неоднократно допущены просрочки по оплате минимальных платежей, чем нарушены условия договора. В соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) 20.08.2020г. банк направил заемщику Заключительный счет, с указанного момента договор считается расторгнутым. Задолженность Лодоновой О.В. по кредиту составляет 175834, 49 руб. 12.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Лодоновой О.В. задолженности по договору кредитной карты № от 31.05.2019 г., определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02 апреля 2021 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лодонова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступало.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 31.05.2019 г. между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 160000 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и платы согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что заемщиком Лодоновой О.В. в установленные сроки платежи не внесены. За период с 16.03.2020г. по 20.08.2020г. образовалась задолженность в размере 175834, 49 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составила 157954, 96 руб., просроченные проценты - 14363, 97, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 35, 16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, размер общей задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

При этом суд считает, что истцом суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора кредитной карты с Лодоновой О.В., факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Таким образом, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4716, 69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с Лодоновой О.В. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" просроченную задолженность по договору кредитной карты от 31.05.2019 года №, образовавшуюся за период с 16.03.2020г. по 20.08.2020 г. в размере 175834, 49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4716, 69 рублей, всего 180551, 18 (сто восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 18 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-807/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия