Решение от 03.12.2015 по делу № 2-2151/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-2151/2015 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по искам Смоляниновой О.В., Пилипосян А.С., Целовальниковой М.В. к Пилипосян Е.П., ЖСК «Полет», ПАО «Национальный банк «Траст», ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, ОАО «МДМ Банк», ПАО «Промсвязьбанк» о признании права собственности на имущество, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

Смолянинова О.В. обратилась в суд с иском к Пилипосян Е.П., ЖСК «Полет», ОАО «Национальный банк «Траст», ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи), указав, что ей на праве собственности принадлежит украшение из металла желтого цвета - шейная цепочка весом ...., которая была изготовлена по ее заказу из лома золота .... Данную цепочку она предоставила своей приятельнице Пилипосян Е.П. по ее просьбе во временное пользование, чтобы та надела ее как украшение на свадьбу сына, состоявшуюся .... В настоящее время она не может вернуть себе цепочку, поскольку на нее был наложен арест и составлен акт описи в рамках исполнительного производства, по которому Пилипосян Е.П. является должником о взыскании с нее денежных сумм. Поскольку ее права как собственника нарушены, Смолянинова О.В. просит освободить от ареста принадлежащую ей цепочку шейную, плетение «бисмарк двойной», плоская, длиной ...., исключив ее из акта о наложении ареста (описи имущества) от ....

Пилипосян А.С. обратился в суд с иском к Пилипосян Е.П., ЖСК «Полет», ОАО «Национальный банк «Траст», ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, указав, что ... он купил себе на свадьбу обручальное кольцо весом 6,08 гр. Свадьба состоялась .... В момент приобретения кольца он не понял, что оно велико, а в момент свадьбы оно спадало с него, поэтому он отдал кольцо своей матери Пилипосян Е.П., чтобы не потерять его. Он хотел, чтобы после свадьбы мама отдала кольцо убавить. В настоящее время он не может вернуть себе кольцо, поскольку на него был наложен арест и составлен акт описи в рамках исполнительного производства, по которому Пилипосян Е.П. является должником о взыскании с нее денежных сумм. Поскольку его права как собственника нарушены, Пилипосян А.С. просит освободить от ареста принадлежащее ему обручальное кольцо, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от ....

Целовальникова М.В. обратилась в суд с иском к Пилипосян Е.П., ЖСК «Полет», ОАО «Национальный банк «Траст», ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, указав, что в ... году и в ... году она приобрела себе золотые украшения: серьги с вставками из бесцветных камней и подвеску в виде креста также с вставками из бесцветных камней. Данные серьги и подвеску она предоставила своей приятельнице Пилипосян Е.П. по ее просьбе во временное пользование, чтобы та надела их как украшение на свадьбу сына, состоявшуюся .... В настоящее время она не может вернуть себе серьги и подвеску, поскольку на них был наложен арест и составлен акт описи в рамках исполнительного производства, по которому Пилипосян Е.П. является должником о взыскании с нее денежных сумм. Поскольку ее права как собственника нарушены, Целовальникова М.В. просит признать за ней право собственности на украшения: серьги из металла желтого цвета с вставками из бесцветных камней, общим весом ...., подвеску в виде креста из металла желтого цвета, размером ... с вставками из бесцветных камней, весом ... гр., освободить указанное имущество от ареста, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от ....

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от ... вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

По ходатайству истцов определением суда от ... по объединенному делу в качестве соответчиков привлечены ОАО «МДМ Банк» и ПАО «Промсвязьбанк».

В судебном заседании истец Смолянинова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Истец Целовальникова М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая участие в судебных заседаниях ... и ..., истица Целовальникова М.В., являясь также представителем истца Пилипосяна А.С., заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковых заявлениях обстоятельства.

Истец Пилипосян А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пилипосян Е.П. признала исковые требования, пояснив, что является должником по нескольким исполнительным производствам. От исполнения своих обязательств она не уклоняется, у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация в связи с проблемами со здоровьем. На ... была назначена свадьба ее сына Пилипосяна А.С., который фактически живет в Москве, а свадьбу решил отметить в Пензе. Поскольку у нее своих золотых украшений не было, она попросила своих знакомых Смолянинову О.В. и Целовальникову М.В. дать ей такие украшения на свадьбу. Они ей не отказали, и Смолянинова О.В. дала широкую золотую шейную цепочку, а Целовальникова М.В. дала подвеску в виде креста на эту цепочку и серьги. Во время празднования свадьбы сын ей сказал, что с него постоянно слетает обручальное кольцо, так как оно ему великовато. Чтобы не потерять его он отдал ей кольцо, она впоследствии должна была отдать его в ювелирную мастерскую, чтобы убавить. После свадьбы 6 октября она пошла к судебному приставу-исполнителю, чтобы погасить часть долга, золотые украшения истцов были на ней, так как с момента свадьбы она их не снимала. Кольцо было на ней, так как после судебного пристава-исполнителя она хотела зайти к ювелиру его убавить. Однако, находясь в службе судебных приставов, данные золотые украшения были арестованы, хотя она говорила судебному приставу-исполнителю, что они ей не принадлежат. На что ей было предложено представить документы на них. На следующий день она принесла судебному приставу-исполнителю документы, которые ей дали истцы, имеющиеся в материалах дела, но ей сказали, что владельцы вправе обратиться в суд с иском об исключении принадлежащего им имущества из акта описи.

Представители ответчика ЖСК «Полет», ПАО НБ «Траст», ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, ОАО «МДМ Банк», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области Трошин А.В. и Тагирова Э.С. оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель Тагирова Э.С. пояснила, что акт описи и ареста золотых украшений составляла она, поскольку в то время сводное исполнительное производство в отношении должника Пилипосян Е.П. находилось у нее на исполнении. 6 октября Пилипосян Е.П. пришла к ней, чтобы погасить часть долга, на ней были золотые украшения: серьги, цепочка с подвеской в виде креста и обручальное кольцо. По ее требованию Пилипосян Е.П. выдала данные изделия, на них был наложен арест, о чем составлен акт описи. Пилипосян Е.П. говорила, что украшения ей не принадлежат, на что ей было предложено представить соответствующие документы. Позже Пилипосян Е.П. представила такие документы, которые в настоящее время имеются в материалах дела, и ей было разъяснено, что собственники описанного имущества вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства ... суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 119 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области Шорниковой И.В. находится сводное исполнительное производство ... о взыскании денежных сумм, должником по которому является Пилипосян Е.П., взыскателями: ЖСК «Полет», ОАО «МДМ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, ПАО «Национальный банк «Траст».

В рамках указанного исполнительного производства ... судебный пристав-исполнитель Первомайского района г.Пензы Тагирова Э.С. подвергла описи и аресту следующее имущество должника: украшения из металла желтого цвета - цепочку, кулон, серьги (2 шт.), кольцо.

Вышеуказанное обстоятельство нашло свое отражение в акте о наложении ареста (описи имущества) от ....

Также судом установлено, что перечисленные в акте ареста от ... должнику Пилипосян Е.П. не принадлежат, а являются собственностью истцов: цепочка принадлежит истцу Смоляниновой О.В., серьги и подвеска в виде креста - истцу Целовальниковой М.В., обручальное кольцо - истцу Пилипосяну А.С.

Истцами в подтверждение принадлежности им указанного имущества представлены следующие документы: квитанция ... от ..., согласно которой Смолянинова сдала ИП Ноякшевой О.И. лом золото ... пробы - ... гр. для изготовления шейной цепочки плетением «двойной бисмарк», длиной ... товарный чек № ... от ..., согласно которому Пилипосян А.С. приобрел в ООО «Лазурит» обручальное кольцо .... по цене со скидкой ... руб.; товарные чеки ... от ... и ...м от ..., согласно которым у ИП Ноякшевой О.И. приобретены серьги весом .... по цене ....

Из объяснений истцов и ответчика Пилипосян Е.П. следует, что вышеуказанное имущество было представлено истцами ответчику во временное пользование в связи с участием на свадьбе сына, а обручальное кольцо - на временное хранение.

Данные обстоятельства иными участниками судебного разбирательства не опровергнуты, и подтверждаются, в том числе, показаниями свидетелей ....

Так, свидетель .... показала, что является подругой Смоляниновой О.В. и ей хорошо известно, что у нее есть золотая цепочка, она широкая, весом .... Эта цепочка была изготовлена ювелиром из имевшегося у Смоляниновой лома золотых украшений. Указанную цепочку она брала у Смоляниновой во временное пользование, чтобы одеть на юбилей к мужу, впоследствии цепочку возвратила. Сама Смолянинова очень часто носила данную цепочку. Также ей известно, что данную цепочку брала и Пилипосян, чтобы одеть на свадьбу к сыну.

Свидетель .... пояснила, что знакома с Целовальниковой М., Пилипосян Е.П. и Смоляниновой О.В. и была приглашена на свадьбу сына Пилипосян Елены - Пилипосян Александра. На свадьбе Пилипосян Елена была одета в зеленое шелковое платье, на шее у нее была широкая золотая цепочка с крестом, в ушах золотые серьги. Серьги и крест принадлежали Целовальниковой Марине, которая неоднократно их носила. Целовальникова подтвердила ее догадки, что дала Пилипосян Е.П. одеть на свадьбу сына золотой крест и золотые серьги с камнями.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательные, не противоречат иным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам. Несмотря на то, что данные свидетели являются знакомыми истцов, судом не установлена их заинтересованность в исходе дела.

В ходе судебного разбирательства с участием специалистов - эксперта ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» ... и эксперта ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» .... был произведен осмотр и взвешивание украшений из металла желтого цвета, арестованных судебным приставом-исполнителем ... ..., и переданных на хранение должнику Пилипосян Е.П. Из объяснений специалистов следует, что у Пилипосян Е.П. было изъято и арестовано следующее имущество: серьги из металла желтого цвета с вставками из бесцветных камней, общим весом ... гр; подвеска в виде креста из металла желтого цвета, размером ... мм с вставками из бесцветных камней весом ...; цепочка шейная, плетение «бисмарк двойной», плоская, длиной ....; кольцо обручальное с вставкой из бесцветного камня, размер 21...

Проанализировав исследованные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что описанное и арестованное судебным приставом-исполнителем ... имущество: золотые украшения: цепочка шейная плетение «бисмарк двойной», плоская, длиной ...., принадлежит на праве собственности Смоляниновой О.В., кольцо обручальное с вставкой из бесцветного камня, размер ...., принадлежит на праве собственности Пилипосяну А.С.; серьги из металла желтого цвета с вставками из бесцветных камней, общим весом ...., подвеска в виде креста из металла желтого цвета, размером ... с вставками из бесцветных камней, весом ... гр. принадлежат на праве собственности Целовальниковой М.В., которые не являются должниками по сводному исполнительному производству и вправе требовать устранения допущенного нарушения путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Включение спорного имущества, принадлежащего истцам, в акт описи имущества нарушает их права как собственников по пользованию данным имуществом. Нарушенное право подлежит судебной защите, принадлежащее истцам имущество должно быть исключено из описи имущества.

На основании изложенного, исковые требования Смоляниновой О.В., Пилипосян А.С., Целовальниковой М.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ... ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ... ░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░░░░ ... ░░, ░░░░░ ... ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ... ░░., ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ... ░.░.░░░░░░░

...