Решение от 29.04.2019 по делу № 33-7513/2019 от 09.04.2019

СудьяЗагитова Л.В.	Дело № 33-7513/2019
Учет 209 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Минулина А.Ш. – Сапунова С.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Терентьевой В.Б., Терентьева А.В., Терентьева А.А., Терентьевой И.С., Терентьева В.В., Морозовой Н.Б., Павловой Т.Б. удовлетворить частично;

взыскать с Минулина А.Ш. в пользу Терентьевой В.Б. компенсацию морального вреда в сумме 75 000 рублей, расходы по погребению в сумме 95 918 рублей 69 копеек;

взыскать с Минулина А.Ш. в пользу Терентьева А.В. компенсацию морального вреда в сумме 75 000 рублей;

взыскать с Минулина А.Ш. в пользу Терентьева А.А. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей;

взыскать с Минулина А.Ш. в пользу Терентьевой И.С. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей;

взыскать с Минулина А.Ш. в пользу Терентьева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей;

взыскать с Минулина А.Ш. в пользу Морозовой Н.Б. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей;

взыскать с Минулина А.Ш. в пользу Павловой Т.Б. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей;

в остальной части иска отказать;

взыскать с Минулина А.Ш. государственную пошлину в доход бюджета Зеленодольского муниципального образования в размере 3 377 рублей 56 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Минулина А.Ш. – Сапунова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Терентьева В.Б., Терентьев А.В., Терентьев А.А., Терентьева И.С., Терентьев В.В., Морозова Н.Б., Павлова Т.Б. обратились в суд с иском к Минулину А.Ш. о возмещении имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2018 около 03 час. 20 мин. ответчик Минулин А.Ш. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоцикла «Хонда Брос 650» с государственным регистрационным знаком .....

Следуя на указанном мотоцикле с пассажиром ФИО1 в с.Свияжск Зеленодольского района Республики Татарстан, ответчик развил скорость управляемого им мотоцикла не менее 100 км/ч, что превышает допустимую в населенных пунктах скорость движения 60 км/ч. После этого ответчик нарушил своими действиями несколько пунктов правил дорожного движения, совершил наезд на опору линии передач, в результате чего из-за многочисленных телесных повреждений ФИО1 <дата> скончался.

По данному факту приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27.11.2018 Минулин А.Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.12.2018.

Истцы Терентьева В.Б. и Терентьев А.В. являются матерью и отцом умершего ФИО1

Истец Терентьев А.А. является братом умершего ФИО1

Истцы Терентьева И.С. и Терентьев В.В. являются бабушкой и дедушкой умершего ФИО1

Истцы Морозова Н.Б. и Павлова Т.Б. являются тетями умершего ФИО1

В результате вышеуказанного преступления всем истцам был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с утратой родственника, а Терентьевой В.Б. был причинен также и имущественный вред, выразившийся в расходах на погребение:

- расходы на приобретение гроба, венков и других необходимых для погребения принадлежностей в сумме 21 300 рублей, что подтверждается квитанцией № 000717 от 09.07.2018, выданной ИП Шамсутдиновым Э.Р.;

- расходы на приобретение ограды, столика, лавочки, в сумме 20 000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от 11.07.2018, выданными ИП Прокопьевой Н.В.;

- расходы на поминальный обед в кафе «Фемали» на сумму 69 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 10.07.2018, выданным ИП ЯкимовымС.О.;

- расходы на приобретение пирогов на поминальный обед на сумму 6 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 10.07.2018;

- расходы на приобретение пирогов на сумму 6 000 рублей, продуктов питания на суммы 21 662 рубля и 10 972 рубля, на проведение поминок на 9-ый день, что подтверждается товарным чеком от 16.07.2018, накладной от 14.07.2018 и товарным чеком от 14.07.2018;

- расходы на приобретение пирогов на сумму 6 600 рублей, продуктов питания на сумму 1 286 рублей, на проведение поминок на 40-ой день, что подтверждается товарным чеком от 16.08.2018 и товарным чеком от 13.08.2018, всего в сумме 162 820 рублей.

Кроме того, истцам причинены тяжелейшие нравственные страдания, так как они все очень любили своего сына, брата, внука, племянника ФИО1, помогавшего истцом по хозяйству и умершего молодым в 24 года.

Учитывая вышеприведенное, истцы просили взыскать в пользу ТерентьевойВ.Б. расходы на погребение в сумме 162 820 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей; в пользу Терентьева А.В. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей; в пользу Терентьева А.А. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей; в пользу Терентьевой И.С. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей; в пользу Терентьева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей; в пользу Морозовой Н.Б. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей; в пользу Павловой Т.Б. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Терентьева В.Б., действующая также на основании доверенности в интересах Терентьева А.В., на своих требованиях и требованиях своего супруга Терентьева А.В. настаивала. Просила взыскать расходы на погребение за минусом суммы 5701 рубль 31 копейка, возмещенной по месту работы сына.

В судебном заседании истец Терентьев А.А. на требованиях настаивал.

В судебном заседании истец Терентьева И.С. на требованиях настаивала.

В судебное заседание истец Терентьев В.В. не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании истец Павлова Т.Б. на требованиях настаивала.

В судебное заседание истец Морозова Н.Б. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Минулин А.Ш. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан, в судебном заседании 06.02.2019 Минулин А.Ш. требования признал частично.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сапунов С.А., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования признал частично.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Считает, что возмещение морального вреда с учетом требований разумности и справедливости подлежит только в отношении матери умершего - Терентьевой В.Б. и отца умершего – Терентьева А.В. Указывает на недопустимость доказательств, подтверждающих расходы на поминальный обед, поскольку отсутствуют кассовые чеки.

Терентьева В.Б., Терентьев А.В., Терентьев А.А., Терентьева И.С., Терентьев В.В., Морозова Н.Б., Павлова Т.Б., Минулин А.Ш. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По делу установлено, что 8 июля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия умер ФИО1, <дата> года рождения (л.д.19).

ФИО1 приходится сыном Терентьевой В.Б. и Терентьеву А.В., братом Терентьева А.А., внуком Терентьевой И.С. и Терентьеву В.В., племянником Морозовой Н.Б. и Павловой Т.Б.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27.11.2018 Минулин А.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.12.2018.

Указанным приговором установлено, что 1 июля 2018 года около 3 часов 20 минут водитель Минулин А.Ш., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий и сознательно допуская их наступление, сел за управление технически исправного мотоцикла HONDA BROS 650. Следуя на указанном мотоцикле с пассажиром ФИО1, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, по ул. Набережная с. Свияжск Зеленодольского района Республики Татарстан, Минулин А.Ш. вёл мотоцикл со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, вследствие чего при прохождении поворота направо не справился с управлением и допустил съезд мотоцикла с проезжей части на левую обочину, где совершил наезд на опору линии электропередач.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель указанного мотоцикла Минулин А.Ш. своими действиями причинил пассажиру ФИО1 телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1

Таким образом, основанием предъявления настоящих требований является причинение истцам морального вреда, а истцу Терентьевой В.Б. также материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанными выводами не могут повлечь за собой отмену принятого решения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 9 названного Закона в перечень услуг по погребению поминальный обед не относится.

Однако, как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения.

Расходы истца Терентьевой В.Б. подтверждаются представленными в материалы дела расходными документами – товарными чеками, накладными. Судебная коллегия считает понесенные расходы понесенными в связи с обрядовыми действиями по захоронению, их размер отвечает требованиям разумности.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что представленные доказательства, подтверждающие расходы на поминальный обед в кафе «Femali», являются недопустимыми, поскольку истцом не был представлен документ, подтверждающий прием денежных средств за проведение поминального обеда, подлежит отклонению.

Установленный налоговым органом факт осуществления ИП ЯкимовымС.О. (кафе «Femali») деятельности без применения контрольно-кассовой техники в нарушение пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», может служить основанием для привлечения указанного предпринимателя к административной или налоговой ответственности, однако не влияет на доказанность размера причиненного истцу Терентьевой В.Б. ущерба.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Минулина А.Ш. в пользу Терентьевой В.Б. расходы на погребение в сумме 75 000 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае виновными действиями ответчика посредством источника повышенной опасности, к коим относится транспортное средство, истцам причинен моральный вред, поскольку ими понесены нравственные страдания в связи с причинением смерти близкому человеку, нарушено право на семейные связи.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод была ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ, а вступила в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года - в день передачи ратификационной грамоты на хранение Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 59 этой Конвенции.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации").

Согласно прецедентной практике Европейского суда по правам человека, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства (постановление ЕСПЧ от 24 июля 2003 года, жалобы № № 46133/99 и 48183/99).

Определяя размер компенсации морального вреда РІ пользу Терентьева Р’.Р‘., Терентьева Рђ.Р’., Терентьева Рђ.Рђ., Терентьевой И.РЎ., Терентьева Р’.Р’., РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№Рќ.Р‘., Павловой Рў.Р‘., ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░… 151 ░░ 1101 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░і░░░±░€░µ░і░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ, ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѕ░░ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░‹░І░°░Ћ░‚ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░Њ ░¤░˜░ћ1 ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░ј░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ѓ░░░…░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░░ ░ґ░ѓ░€░µ░І░Ѕ░ѕ░µ ░±░»░°░і░ѕ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І. ░Ј░‚░Ђ░°░‚░° ░±░»░░░·░є░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░°░░░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѓ░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░ѕ░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░°░ґ░°░ї░‚░°░†░░░░ ░»░░░†░° ░є ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░¶░░░·░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░ј░ѕ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░Џ░·░░.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°.

░ќ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І░€░░░ј░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░, ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░… ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І.

░ў░°░є░¶░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 327.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░‹░…░ѕ░ґ░° ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░µ░»░µ░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 27░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░њ░░░Ѕ░ѓ░»░░░Ѕ░° ░ђ.░░. ░Ђ“ ░Ў░°░ї░ѓ░Ѕ░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░