Решение по делу № 2-1311/2022 от 07.02.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карцева ФИО5 к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Карцев В.Н. обратился в Воскресенский городской суд с иском к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств, (л.д.4-12).

В своих исковых требованиях истец Карцев В.Н. просил признать недействительным договор № передачи личных сбережений от 25.02.2021 г., как сделку, совершенную под влиянием обмана.

Применить последствия недействительности договора № передачи личных сбережений от 25.02.2021 г., в виде взыскания с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 г. по состоянию на 10.12.2021 г. в размере 4 640 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., компенсацию юридических расходов в размере 40 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 292 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец Карцев В.Н. и представитель ответчика Потребительского кооператива «Капитал Финанс» не явились о месте, времени и дате извещались. От истца Карцева В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.67). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 25.02.2021 г. между Карцевым В.Н. и Потребительским кооперативом «Капитал Финанс» был заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого, Карцеву В.Н. были переданы денежные средства в собственность на условиях возвратности, платности, срочности, то есть в виде займа на сумму в размере 100 000 руб. под 4%, со сроком возврата до 25.02.2023 г., что подтверждается копией договора (л.д.20-23).

Согласно п. 7.1. Договора срок его действия определен до 25.02.2023 года.

ПК «Капитал Финанс» возложил на себя обязательство в срок, не превышающий 6 рабочих дней:

-выплатить вкладчику денежные средства в размере 990 000 руб., равные 10% от фактически заявленных денежных средств с ПИК «Омега групп»;

-выплатить вкладчику денежные средства в размере 400 000 руб., равные 100% от фактически заявленных денежных средств с ООО «КАПИТАЛ+»;

-выплатить вкладчику денежные средства в размере 150 000 руб., равные 100% от фактически заявленных денежных средств с ООО «Каскад».

Судом установлено, что передача денежных средств Карцевым В.Н. была произведена согласно п. 2.1 договора не позднее 25.02.2021 г.

Факт передачи Карцевым В.Н. денежных средств в размере 100 000 руб., подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 25.02.2021 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.02.2021 г.(л.д.24)

Таким образом, истец исполнил обязанности по вышеуказанному договору в полном объеме. Ответчик не исполнил условия, указанные в п. 1.4.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

22.12.2021 г. истцом Карцевым В.Н. в адрес ответчика Потребительского кооператива «Капитал Финанс» была направлена претензия в досудебном порядке урегулирования спора, в связи с не выполнением ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.41-48). Однако, ответ от ответчика так и не поступил.

Таким образом, суд считает заявленные Карцевым В.Н. исковые требования являются законными и обоснованными и взыскивает с Потребительского кооператива «Капитал Финанс» денежные средства в размере 100 000 рублей по договору № от 25.02.20231 г.

Суд считает необходимым исковые требования Карцева В.Н. удовлетворить, а именно взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 г. по 10.12.2021 г. в размере 4 640,41 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает необходимым взыскать с ПК «Капитал Финанс» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении вышеуказанного дела, истец Карцев В.Н.. обращался за юридической помощью к ПК «Капитал финанс»., с которым был заключен договор от 15.11.2021 г. об оказании юридических услуг, что подтверждается данным договором.(л.д. 51-54) и копией квитанции об оплате (л.д.55)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 292,81 рублей и юридические расходы в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карцева ФИО6 к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, -удовлетворить.

Признать недействительным договор № передачи личных сбережений от 25.02.2021 г., заключенный между Карцевым ФИО7 и Потребительским кооперативом «Капитал Финанс».

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал Финанс» в пользу Карцева ФИО8 денежные средства по договору № от 25.01.2021 г. в размере 100 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 г. по состоянию на 10.12.2021 г. в размере 4 640 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., компенсацию юридических расходов в размере 40 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 292 руб. 81 коп., а всего 247 933 (двести сорок семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2022 года.

Судья:              Шиканова З.В.