Решение по делу № 11-42/2022 от 02.03.2022

                     Дело №11-42/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 марта 2022 года                  г.Печора Республика Коми

        Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П. рассмотрев материалы апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** по делу по иску МУП «Горводоканал» к Кулову А. М., Кулову Р. С., Кулову И. С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и определение от **.**.**,

установил:

    Заочным решением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** с Кулова А.М., Кулова Р.С. и Кулова И.С. в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 784,83 руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** Куловой Р.М. было возвращено заявление об отмене резолютивной части заочного решения от **.**.** по иску МУП «Горводоканал» к Кулову А.М., Кулову Р.С., Кулову И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с тем, что она не является ответчиком по делу.

**.**.** Кулов Р.С. и Кулов И.С. обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить заочное решение от **.**.** и определение от **.**.**.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Материалами дела установлено, что решение мирового судьи от **.**.** постановлено в форме резолютивной части без составления мотивированного решения в порядке установленном ч. 3 ст. 199 ГПК РФ.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы Кулова Р.С. и Кулова И.С. в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение (часть 2 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье Юбилейного судебного участка ********** для составления мотивированного решения суда, совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.325.1, 334 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Кулову А. М., Кулову Р. С., Кулову И. С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги возвратить мировому судье Юбилейного судебного участка ********** для составления мотивированного решения суда, совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судья          Е.П. Васевчик