Решение от 27.02.2023 по делу № 2-325/2023 (2-5920/2022;) от 30.05.2022

УИД: 03RS0№-89                    27.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 А.Б., указав, что 22.10.2016 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 177 459,8 рублей под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО5 А.Б.

В связи с наличием непогашенной задолженности у заемщика, истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 308 904,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289,04 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена в качестве соответчика по указанному делу.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнение иска, с учетом применения срока исковой давности, в котором истец просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 158 041,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 289,04 рублей.

В судебное заседание ФИО5 истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки, которая согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 20085179079396 была возвращена обратно в суд по иным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (ид. 20085179079402).

ФИО5 третьего лица АО СК "Совкомбанк Жизнь" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством телефонограммы.

От ФИО5 А.Б. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением на больничном, указала на то, что больничный лист будет представлен в следующее судебное заседание.

Поскольку ФИО5 ответчика не представил доказательства, подтверждающие выдачу ему листка нетрудоспособности, а также невозможности явиться в судебное заседание по причине имеющегося у него заболевания, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может признать уважительной причину неявки ФИО5 уважительной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, доказательств невозможности участия лично, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 177 459,08 рублей с уплатой процентов 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку 20% годовых. (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 904,00 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти IV-АP № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО8 по всем основаниям к нотариусу обратились дочь наследодателя – ФИО5 А.Б., дочь наследодателя – ФИО9

На основании поданных заявлений ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 ФИО5 А.Б. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 ФИО5 А.Б. Наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 ФИО4 Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 ФИО4 Наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк.

Иных наследников, согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО3, не имеется.

ФИО5 А.Б. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей погашение задолженности ответчиком предусмотрено ежемесячно аннуитентными платежами, последний платеж сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ через систему ГАС Правосудия.

Таким образом, расчет подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала расчетного периода) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленного истцом за указанный период полежит взысканию сумма в размере 158 041,77 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным.

Суд отклоняет доводы ответчика о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам и полагает, что ни основаны на неверном толковании права.

Суд также отклоняет доводы ответчика о необоснованном предъявлении иска ввиду страхования жизни заемщика, поскольку как следует из представленных документов, при заключении кредитного договора ФИО3 подписала заявление на включение в программу добровольного страхования. Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, заемщик подтвердила свое согласие на страхование с назначением следующим: выгодоприобретателем по договору страхования «себя, а в случае ее смерти- ее наследников».

После смерти заемщика в банк обратился ФИО11 и предоставил свидетельство и справку о смерти заемщика. Заявитель был проинформирован о том, что необходимо представить выписку из амбулаторной карты за последние 5 лет с указанием диагнозов и дат их установления, заверенной подписью главного врача или его заместителя и круглой/треугольной печатью мед.учреждения. Более в банк за информацией по страховому случаю заявители не обращались. Поскольку на дату ДД.ММ.ГГГГ не были представлены необходимые документы, заявление о страховом случае рассмотрено не было.

При этом из материалов дела усматривается, что Банк направлял извещение о наличии у умершего задолженности по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его ФИО5. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Учитывая, что ответчиком доказательства погашения задолженности по кредитному договору либо иного ее размера не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному в указанном выше размере 158 041,77 рублей.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 289,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №), ░░░4 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 041,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 289,04 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.08.2023