Решение по делу № 12-1729/2017 от 28.08.2017

Дело №12-1729/2017

РЕШЕНИЕ

22.09.2017 город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием заявителя Федюнёвой А.И.,

Ее представителя – адвоката Рогацкого Е.Я.,

Федюнёва А.В.,

Защитника Абидовой С.А.,

Представителя прокуратуры г. Сыктывкара Загидулиной Л.В.,

При секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федюнёвой А.И. на определение заместителя прокурора города Сыктывкара об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федюнёва А.В. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора города Сыктывкара, советника юстиции А.А. ... от 15.08.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федюнёва А.В. по части 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, Федюнёва А.И. подала жалобу на указанное определение, сославшись на необоснованное отклонение показания свидетеля ... Н.И., являвшейся очевидцем рассматриваемого события.

В судебном заседании Федюнёва А.И. и ее представитель Рогацкий Е.Я. доводы жалобы поддержали.

Федюнев А.В., защитник Абидова С.А. и представитель прокуратуры г. Сыктывкара Загидулина Л.В. с жалобой не согласны.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Федюнёвой А.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару поступило заявление Федюнёва А.В. в отношении Федюнёвой А.И. по факту причинения ему последней телесных повреждений. В ходе проведенной проверки в отношении Федюнёва А.В. выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, материал проверки в этой части выделен в отдельное производство.

Из письменных объяснений Федюнёвой А.И. следует, что ** ** **, находясь в здании Верховного Суда Республики Коми, Федюнёв А.В. высказал в ее адрес оскорбления в неприличной форме.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из оспариваемого определения от 15.08.2017, на основании материалов проверки заместитель прокурора г. Сыктывкара пришел к выводу об отсутствии в действиях Федюнёва А.В. состава административного правонарушения, поскольку не получено достаточных данных, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.

Учитывая, что свидетель ... Н.И. является родной сестрой Федюнёвой А.И., заместителем прокурора г. Сыктывкара обоснованно принят во внимание факт отсутствия не заинтересованных в исходе дела очевидцев и свидетелей конфликта, произошедшего ** ** ** между Федюнёвым А.В. и Федюнёвой А.И.

Выводы заместителя прокурора соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Заместитель прокурора г. Сыктывкара, не установив в действиях Федюнёва А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание определения заместителя прокурора города Сыктывкара от 15.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федюнёва А.В. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора города Сыктывкара от 15.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федюнёва А.В. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Федюнёвой А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья Н.Е.Колосова