Судья: Илюшков М.Н. Дело № 33-6154/2014

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 29 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Погорелко О.В.,

судей: Нижегородцевой И.Л. и Крашенинниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сапожникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Стройотделка» по доверенности Адясова А.И.

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 мая 2014 года об исправлении описки и явных арифметических ошибок в решении Выксунского городского суда от 16.09.2013г. по делу по иску Курдюмова А.Е., Курдюмовой О.В., Фоминых А.В. и Фоминых Н.В. к ООО «Стройотделка» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя ООО «Стройотделка» по доверенности Адясова А.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Выксунского городского суда от 16.09.2013 г. по гражданскому делу по иску Курдюмова А.Е. и Курдюмовой О.В. к ООО «Стройотделка» о защите прав потребителей,и искуФоминых А.В. и Фоминых Н.В. к ООО «Стройотделка» о защите прав потребителейисковые требования Курдюмовых А.Е. и О.В. и Фоминых А.В. и Н.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Стройотделка» в пользу Курдюмовых А.Е. и О.В. <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>, расходы по оплате экспертизы <...>, а всего <...> в долевом порядке по <...> в пользу каждого; взыскал с ООО «Стройотделка» в пользу Фоминых А.В. и Н.В. <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>, расходы по оплате экспертизы <...>, а всего <...> в долевом порядке по <...> в пользу каждого; в удовлетворении требований в остальной части, Курдюмовым А.Е. и О.В., а также Фоминых А.В. и Н.В. отказал.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 25.02.2014г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ООО «Стройотделка» без удовлетворения.

Представитель ООО «Стройотделка» обратился в суд с заявлением об исправлении описки и явных арифметических ошибок в решении суда, указав, что на странице №24 решения суда суд необоснованно указал, что в квартире №<...> имеется 3,5 (три с половиной) окна. Это явная описка, поскольку в данной квартире три окна. Данное обстоятельство отражено в материалах дела. При определении стоимости работ, суд руководствовался таблицами 1 и 2 приложения №5 к заключению экспертизы №<...> от 26.10.2012г. В данном заключении указано, что в квартире №<...> три окна. Кроме того, в данном заключении речь идет о замене именно трех окон, и стоимость рассчитывается именно трех окон.

На странице №24 решения суда указано, что в квартире №<...> 7 (семь) окон, что является ошибкой, поскольку в указанной квартире 4 (четыре) окна и их общая площадь равна 7 кв.м.

Суд при определении стоимости восстановительных работ в квартирах №7 и №46, ошибочно исходил из сметного расчета работ, указанных в таблицах №№1 и 2 приложения №5 к заключению экспертизы №<...> от 16.10.2012г. Поэтому суд неправильно рассчитал стоимость одного окна в размере <...>, которые необходимо исключить из расчета стоимости общих работ, необходимых для приведения квартир истцов в надлежащее состояние.

Указано, что стоимость окон, которую следует вычесть без затрат на установку равняется <...> в квартире №<...> и <...> в квартире №<...>. Поэтому взыскиваемая с ООО «С░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2014░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<...> ░░ 13.02.2013░. ░ №<...> ░░ 25.02.2013░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.09.2013░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №102 ░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «… ░░ ░░░░░░░░ №<...> – 7 ░░░░ …, ░ ░░ ░░░░░░░░ №<...> – 3,5 ░░░░…» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «…░░ ░░░░░░░░ №<...> – 5 ░░░░…, ░ ░░ ░░░░░░░░ №<...> – 3 ░░░░…», ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<...> ░░ 13.02.2013░. ░ №<...> ░░ 25.02.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.327.1, 333 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.200 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░.1). ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.2).

░░ ░░░░░░ ░░.200 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (<...> ░░░. ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░.200 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6154/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фомины АВ, НВ
Курдюмовы АЕ, ОВ
Ответчики
ООО Стройотделка
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Нижегородцева Ирина Львовна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
29.07.2014Судебное заседание
12.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2014Передано в экспедицию
29.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее