Решение по делу № 9-1063/2018 от 13.12.2018

9-1063/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 декабря 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Кораблева О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению исковое заявление Федоренко В. В. к Кочегуро Г. Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, расходов по оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко В.В. обратился в суд с указанным иском к Кочегуро Г.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 21 октября 2017 года в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 628,77 рублей, проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 628,77 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Федоренко В.В. заявлены требования о взыскании суммы долга по расписке, процентов, где цена иска не превышает 500 000 рублей, а значит, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что определение суда об отмене судебного приказа к исковому заявлению не приложен, исковое заявление В.В. к Кочегуро Г.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, расходов по оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины не может быть принято к производству Ленинградского районного суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Федоренко В. В. к Кочегуро Г. Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, расходов по оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данными требованиями, оформленными в соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ к мировому судье.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья                 О.А. Кораблева