Решение по делу № 2-2207/2016 от 05.07.2016

К делу № 2-2207/2016

                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                                                           «27» июля 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                         Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                           Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскура В.А. к Томашевскому С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 124388 рублей, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3687 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 128075 рублей.

Представитель истца на основании ордера адвокат Вурц М.Е.в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Томашевский С.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает представитель истца в обоснование иска и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Сбербанк России и Томашевским С.Н. заключен кредитный договор, согласно которому Томашевскому С.Н. был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 17% годовых, обеспеченный поручительством Проскура В.А. Решением Ейского городского суда от 17.02.2009 года с Томашевского С.Н., Проскура В.А. солидарно взыскана задолженность по кредиту 196194,65 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3605 рублей. За период с июля 2012 г. до апреля 2016 года Проскура В.А. внесено в Сбербанк 124388 рублей, данную сумму просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Сбербанк России и Томашевским С.Н. заключен кредитный договор, согласно которому Томашевскому С.Н. был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 17% годовых на срок до 12.07.2012 г. В обеспечение договора займа, 12.07.2007 г. с Проскура В.А. заключен договор поручительства (л.д.14-15).

Решением Ейского городского суда от 17.02.2009 года с Томашевского С.Н., Проскура В.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договру в размере 196194 рубля 65 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3605 рублей, всего 199799 рублей 65 копеек. Данная задолженность выплачена Проскура В.А. в полном объеме, исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением (л.д.23).

Согласно выписки из лицевого счета Проскура В.А. им за период с июля 2012 года по апрель 2016 года внесено в Сбербанк РФ в погашение кредитного договора, заключенного между Сбербанком и Томашевским С.Н. -124388 рублей (л.д.24-25).

Согласно п.2.1, 2.2, 2.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно; после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Истцом в порядке досудебного урегулирования направлялось требование о выплате денежной суммы оплаченной им по кредитному договору Томашевского С.Н. в размере 124388 рублей (л.д.6-8, 9-10). Указанное требование не исполнено, ответа на требование не поступило.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину 3687 рублей (л.д.4).

                Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Томашевского С.Н. в пользу Проскура В.А. сумму неосновательного обогащения, выплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124388 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска 3687 рублей, всего взыскать 128075 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: