Решение по делу № 1-72/2021 от 21.04.2021

Дело №1-72/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 19 мая 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – прокурора района Т.А.Аджиева,

подсудимого Имангазалиева Руслана Заурбековича,

защитника Н.А.Абсултанова,

представителя потерпевшего Р.Ф.Абдуллаева,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Имангазалиева Руслана Заурбековича, <данные изъяты> ранее судимого 22.01.2018 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербург по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.319, ст.70 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имангазалиев Руслан Заурбекович совершил покушение на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога при следующих обстоятельствах:

12 октября 2020 года в 12 часов 14 минут Р.З.Имангазалиев на почве возникших неприязненных отношений с администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД умышлено привел в негодность (сломал) две видеокамеры фирмы «Daha», установленные на стене в жилом помещении отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, расположенного на территории пос. Тюбе Кумторкалинского района РД. Далее, в 13 часов 54 минуты того же дня, на территории прогулочного дворика отряда СУОН ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД с целью уничтожения и повреждения имущества с помощью имеющейся при себе зажигалки совершил поджог двух простыней, двух табуреток и двух матрасов, тем самым умышлено уничтожил имущество, принадлежащее ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, на общую сумму 12 414 рублей. В 14 часов 22 минуты того же дня Р.З.Имангазалиев, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, в частности жилого помещения с находящимися внутри материальными ценностями отряда СУОН ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД балансовой стоимостью 276 520 рублей, находясь внутри указанного жилого помещения, умышлено зажигалкой совершил поджог простыни и матраса. Сотрудники ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД незамедлительно приняли меры к тушению очага пожара и не допустили распространение огня. В результате предпринятых мер сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД пожар был локализован и потушен. Тем самым вышеуказанные незаконные действия Р.З.Имангазалиева, направленные на повреждение и уничтожение имущества ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД путем поджога, в силу принятых сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД мер не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Р.З.Имангазалиева суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ по признакам покушения на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Р.З.Имангазалиева суд принимает во внимание его характеристику по месту отбывания наказания, не нахождение его на учетах в диспансерах.

Подсудимый Р.З.Имангазалиев вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Р.З.Имангазалиева, совершившего умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербург от 22.01.2018 за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Р.З.Имангазалиева.

Наличие этого обстоятельства исключает возможность применения по делу положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совершение Р.З.Имангазалиевым преступления при рецидиве преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Р.З.Имангазалиеву наказание в виде лишения свободы не менее одной третьей части максимального срока и не более двух третей от трех четвертей максимального срока в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Р.З.Имангазалиеву по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть его наказания по предыдущему приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербург от 22.01.2018, которая на день вынесения настоящего приговора составляет 1 год 3 месяца 3 дня лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Р.З.Имангазалиеву следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Р.З.Имангазалиева, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Р.З.Имангазалиева под стражей по настоящему делу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Имангазалиева Руслана Заурбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербург от 22.01.2018 и окончательно по совокупности приговоров Имангазалиеву Руслану Заурбековичу назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Имангазалиева Руслана Заурбековича, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Имангазалиева Руслана Заурбековича исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Имангазалиева Руслана Заурбековича время его содержания под стражей по настоящему делу с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 камеры видеонаблюдения фирмы «Daha», возвращенные потерпевшему, оставить у него по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов